Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-462/2022 ~ М-343/2022 от 18.05.2022

№ 2-462/2022

03RS0071-01-2022-000698-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2022 года                                  г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рахимову Д. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Рахимову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125322,82 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 119450,78 руб., неустойка на просроченную ссуду – 251,17 руб., иные комиссии – 5620,87 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3706,46 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рахимов Д.Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рахимов Д.Ф. представил возражение на исковое заявление, указав, что Арбитражным судом Республики Башкортостан принято его заявление о признании банкротом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснено в абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Как следует из определения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-6035/22 от 14.03.2022 г. в суд поступило заявление Рахимова Д.Ф. о признании его банкротом, которое принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании с Рахимова Д.Ф. задолженности по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату полностью в размере 3706,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рахимову Д. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения в соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 3706,46 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ             Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу