Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2024 (2-633/2023;) ~ М-573/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-87/2024

УИД № 24RS0021-01-2023-000872-53

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Гайковой А.А.

с участием прокурора Иланского района Красноярского края Сенькина Д.А.,

представителя ответчика – адвоката Николаева Я.В., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макиенко Светланы Кузиевны к Тарасову Станиславу Вячеславовичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Макиенко С.К. с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, мотивировав это тем, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 08.12.2020 года. По данному адресу зарегистрирован ответчик, который на момент заключения договора купли-продажи в жилом доме не проживал, но обязался перед бывшим собственником сняться с регистрационного учета в срок до 30.12.2020 года, о чем имеется отметка в п. 6 договора дарения. Бремя содержания жилым домом ответчики не несут. Вещей ответчика в доме не имеется. Место жительства ответчика истцу не известно. Ответчик членом семьи, как бывшего собственника жилого дома, так и истца, не является, какого–либо соглашения с истцом о пользовании жилым помещением Тарасовым С.В. не заключал. Регистрация ответчика в жилом доме несет дополнительную нагрузку по оплате коммунальных платежей, кроме того, истец планирует продажу жилого дома в связи с переездом в другой город.

Помощник прокурора Иланского района Красноярского края Кокорина Г.Н. полагала возможным исковые требования истца удовлетворить.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

Представитель ответчика адвокат Николаев Я.В., назначенный судом в прядке ст.50 ГПК РФ, согласно которой суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, в судебное заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку мнение ответчика не известно.

Третье лицо – МП по вопросам миграции ОМВД России по Иланскому району Красноярского края в судебное заседание не явилось, о дне и месте судебного заседания было надлежащим образом уведомлено, ходатайствовало о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

С учетом мнения прокурора, истца, представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО1 суду показала, что знает Макиенко С.К. с рождения, она проживает по адресу: <адрес>. Ответчика знает, он раньше проживал в <адрес>. Жилой дом по адресу <адрес>, принадлежал матери истца, последняя в настоящее время является его собственником. Ответчик никогда не проживал в жилом доме по адресу: <адрес>. Ответчик в жилом помещении ранее никогда не жил, не вселялся, членом семьи собственника не является, его личных вещей в доме не имеется. Место нахождения ответчика ей неизвестно.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на законе, подтверждены объяснениями свидетеля, а также документально: копией паспорта на имя Макиенко С.К., копией договора дарения жилого дома от 08.12.2020 года по адресу: <адрес>, копией домовой книги для прописки граждан по адресу: <адрес>, выпиской из ЕГРН о том, что Макиенко С.К. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, выпиской из ЕГРН о том, что Макиенко С.К. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, справкой из МП по вопросам миграции ОМВД России по Иланскому району Красноярского края о том, что Тарасов С.В. с 15.10.2008 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что Тарасов С.В. по указанному адресу никогда не проживал, вещей последнего по данному адресу не имеется, членом семьи истца Тарасов С.В. не является.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Под защитой указанной статьи Конституции РФ находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы.

В силу ст. 304 ГК РФ по защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Федеральным Законом от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства и места пребывания в пределах РФ» (с последующими изменениями) в Российской Федерации действует регистрация граждан. Согласно « Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с последующими изменениями), регистрация по месту жительства носит уведомительный характер о факте нахождения гражданина в определенном месте. Из чего следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

При указанных обстоятельствах суд считает, что сам по себе факт регистрации Тарасова С.В. в жилом доме истца не свидетельствует о приобретении им права пользования этим жилым помещением, регистрация последнего, в принадлежащем истцу на праве собственности, жилом доме, не позволяет истцу распорядиться им, а потому, требования истца о признании Тарасова С.В. не приобретшим права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макиенко Светланы Кузиевны к Тарасову Станиславу Вячеславовичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Тарасова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г.Красноярска не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Тарасова С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Председательствующий И.Е. Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 06.03.2024 года