Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-594/2023 от 20.04.2023

Мировой судьи Вологодской области                               Дело № 12-594/2023

по судебному участку № 13                        УИД 35MS0013-01-2023-000057-05

Лобанова С.П.

РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                             19 июля 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Павлова А. С. – Советова Д. А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 20 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова А. С.,

установил:

19.12.2022 в отношении Павлова А.С. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 19.12.2022 в 17 часов 26 минут по адресу: г. Вологда, ул. Можайского, д. 64, г. Вологды Павлов А.С. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ- водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 20.03.2023 Павлов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с приведенным постановлением, адвокат Советов Д.А., действуя в интересах Павлова А.С. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, в которой указал, что мировым судьей принято незаконное и необоснованное постановление поскольку вынесено на основе недопустимых доказательств - протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, т.к. в них внесены изменения в части времени составления протоколов и времени совершения административного правонарушения. Просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения.

Павлов А.С. в судебное заседание не явился, действовал через представителя.

Представитель Павлова А.С. адвокат по ордеру Советов Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1(должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Установление места и времени совершения административного правонарушения имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности для защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Из материалов дела действительно усматривается, что протокол № административном правонарушении от 19.12.2022 имеет исправления в части времени составления и времени совершения административного правонарушения.

При этом данные доводы, отраженные в жалобе, являлись предметом рассмотрения мирового судьи.

Так, мировым судьей установлено, что изменения в протокол об административном правонарушении от 19.12.2022 № внесены в тот же день.

Данные обстоятельства фактически подтверждается представленной в материалы дела Советовым Д.А. копией протокола, которая была вручена Павлову А.С., поскольку в ней имеются аналогичные исправления.

Статьей 29.12.1 КоАП РФ должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Указание в жалобе на незаконность протокола об административном правонарушении, ввиду внесения в него изменений в нарушение установленного статьей 29.12.1 КоАП РФ порядка, подлежит отклонению, поскольку достоверно установлено (материалами дела в их совокупности; пояснениями инспектора ДПС; копией протокола, врученной Павлову А.С.), что исправления в протоколы были внесены в присутствии привлекаемого лица, копии протоколов им получены лично, внесенное исправление не повлияло на существо изложенного в протоколе и не повлекло нарушение прав Павлова. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, недостатков, влекущих невозможность его использования в качестве доказательства, данный протокол не содержит.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Павлову А.С. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 4.5 КоАП РФ, а также в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 20 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова А. С. оставить без изменения, а жалобу Павлова А. С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                             О.А. Улитина