Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1511/2023 от 22.03.2023

3

Дело № 2-1511/2023

УИД: 42RS0005-01-2022-007024-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации г. Кемерово 06 декабря 2023 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г.

при секретаре: Чех М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцев В.Н. к Акционерному обществу «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мальцев В.Н. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, гос. номер №, под управлением Мальцева В.Н. Собственником автомобиля №, гос. номер № является Мальцев В.Н., что подтверждается паспортом транспортного средства. Мальцевым В.Н ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в АО «Альфа Страхование» о страховой выплате с приложением необходимых документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Номер обращения: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. Мальцевым В.Н. было организовано проведение независимой экспертизы, которая была проведена ИП <данные изъяты> Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № с учетом износа составляет 206700 рублей. Размер утраты товарной стоимости определен в сумме 43300 руб. Общая сумма страховой выплаты должна составить 250000 рублей. АО «Альфа - Страхование» определила стоимость страхового возмещения в размере 168200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании была направлена претензия с требованием о выплате суммы страхового возмещения, ответ от страховой компании до сегодняшнего дня не поступал. Страховое возмещение на расчетный счет не поступало. Все документы о ДТП переданы в страховую компанию и на руках отсутствуют. Период просрочки разницы между страховым возмещением и суммой экспертного заключения в размере 81800 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 312 дней.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу Мальцева В.Н. разницу между страховым возмещением и суммой экспертного заключения в размере 81000 рублей, неустойку в размере 81800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг по подготовке экспертного заключения в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4472 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, восстановить срок на обжалование решения финансового уполномоченного.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Берчук И.В.

В судебное заседание истец Мальцев В.Н. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование» Байкалов И.В., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Берчук И.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).

Предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения (пункт 3.5 Положения Банка России N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства").

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя Берчук И.В., управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, был причинен вред принадлежащему Мальцеву В.Н. транспортному средству <данные изъяты>, г/н № (далее - транспортное средство), а также транспортному средству <данные изъяты><данные изъяты>, под управлением водителя Гаврилова А.Е. (л.д. 19, 31-32, 58).

Гражданская ответственность Берчук И.В. на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии <данные изъяты>.

Гражданская ответственность Мальцева В.Н. на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии <данные изъяты> (далее - договор ОСАГО).

Согласно приложению к постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность Гаврилова А.Е. на момент ДТП по договору ОСАГО не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ Мальцев В.Н. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П (л.д. 71).

ДД.ММ.ГГГГ Мальцев В.Н. также обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате величины утраты товарной стоимости транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства Мальцева В.Н., о чем был составлен акт осмотра (л.д. 72).

В целях определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства и величины утраты товарной стоимости, АО «АльфаСтрахование» организовано проведение независимой технической экспертизы в экспертной организации ООО «АвтоЭксперт».

Согласно экспертному заключению ООО «АвтоЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа комплектующих изделий ( деталей, узлов и агрегатов) составляет 167 700 рублей, с учетом износа - 157 700 рублей, размер величины утраты товарной стоимости транспортного средства составил 10 500 рублей (л.д. 82-89).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», признав заявленное событие страховым случаем, осуществило выплату денежных средств в размере 168 200 рублей, из которых: страховое возмещение в размере 157 700 рублей, величина утраты товарной стоимости в размере 10 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74).

Экспертным заключением ИП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком которого является Мальцев В.Н. установлено, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 206700 рублей, размер утраты товарной стоимости транспортного средства – 43300 рублей (л.д. 40-58).

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление (претензия) Мальцева В.Н. с требованиями о выплате страхового возмещения с учетом величины утраты товарной стоимости в размере 250 000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 57 500 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей (л.д. 39).

АО «АльфаСтрахование», рассмотрев заявление от ДД.ММ.ГГГГ, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило Мальцева В.Н. об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований (л.д. 80 оборот).

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К. №<данные изъяты> в удовлетворении требований Мальцева В.Н. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, величины утраты товарной стоимости, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и величины утраты товарной стоимости, расходов на проведение независимой экспертизы, отказано (л.д. 79-81).

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «ГДЦ», на разрешение экспертов поставлен вопрос: Определить размер утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, при ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.168-171).

Согласно выводам заключения ООО «Губернский долговой Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила без учета износа составила 166574 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составила 156583,45 рублей (л.д. 179-192).

Согласно выводам заключения ООО «Губернский долговой Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, размер утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 10206 рублей (л.д. 219-233).

Разрешения исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку разница между размером выплаченного страхового возмещения в досудебном порядке и установленного судебной экспертизой размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля не превышает 10%, что свидетельствует о надлежащем исполнении страховщиком обязанности по выплате Мальцеву В.Н. страхового возмещения.

Письменными материалами дела подтверждается, что страховщик в досудебном порядке выплатил истцу страховое возмещение в размере 168 200 руб. на основании экспертного заключения ООО «АвтоЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ года. По заключению судебной экспертизы ООО «Губернский долговой Центр» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 166 78,45 руб., в связи с чем, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства истца находится в пределах статистической достоверности.

Таким образом, поскольку страховщиком в установленный Законом об ОСАГО срок было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме, что в силу положений ст. 408 ГК РФ данное обязательство является прекращенным, то правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика разницы между страховым возмещением и суммой экспертного заключения, отсутствуют.

Кроме того, поскольку в удовлетворении основного требования истца о взыскании страхового возмещения отказано, производные от него требования, такие как взыскание неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оценке, на оплату услуг представителя и штрафа, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 11.12.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░