Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2020 от 22.09.2020

Уг. дело № 1-91/2020

№ 12001330015000222

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Поповой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Оричевского района Кировской области Комарова А.А.,

подсудимого Завьялова Романа Сергеевича,

защитника Ростовцева Ю.Л., представившего удостоверение № 473 и ордер № 018256,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Завьялова Романа Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

- 14.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова, по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19.03.2018 года освобожден от дальнейшего отбывания основного наказания условно-досрочно на 1 месяц 26 дней 30.03.2018 года;

- 25.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области по ст. 116 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 2 месяца 4 дня. Освобожден по отбытии основного наказания 23.09.2019 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 30 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Завьялов Р.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.07.2017 года Завьялов Р.С. мировым судьей судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ ему назначено наказание 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Приговор вступил в законную силу 25.07.2017 года. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

31.07.2020 года около 20 часов Завьялов Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, управлял автомобилем «ВАЗ-21099», имеющим государственный регистрационный знак № регион, двигаясь у дома № 1в на ул. Свободы пгт Оричи Оричевского района Кировской области, где был задержан сотрудниками полиции.

31.07.2020 года в 20 часов 35 минут Завьялов Р.С., имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Завьялов Р.С. заявил, что предъявленное ему обвинение по ст. 264.1 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами полностью согласен.

Подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснении порядка и последствий рассмотрения дела при проведении дознания в сокращенной форме. Просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ. В содеянном раскаивается.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по данному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило. Оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.

Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого, в материалах дела не содержится, стороной защиты оно не оспаривается, а потому относительно инкриминируемого деяния подсудимого следует признать вменяемым.

Судом установлено, что Завьялов Р.С. в присутствии адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого; условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены. Судом Завьялову Р.С. разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, суд, с соблюдением требований ст. 226.9 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Завьялову Р.С. обвинение обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подозреваемого Завьялова Р.С., согласно которым 31.07.2020 года около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № и был задержан сотрудниками полиции у дома № 1в на ул. Свободы пгт Оричи (л.д. 69-70).

Показаниями свидетеля ФИО5, работающего инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оричевский», в соответствии с которыми 31.07.2020 года он находился на дежурстве с инспектором ДПС Машкиным. Около 20 часов у дома № 1в на ул. Свободы пгт Оричи Оричевского района Кировской области ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №. В 20 часов 35 минут водитель автомобиля Завьялов Р.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 41-42).

Показаниями свидетеля ФИО6, работающего инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оричевский», которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 55-56).

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что 30.07.2020 года около 21 часа у дома № 1в на ул. Свободы пгт Оричи в его присутствии в качестве понятого инспектор ДПС Колотов предложил водителю автомобиля ВАЗ-21099 Завьялову Р.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего тот отказался. После этого Завьялов Р.С. также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 58-59).

Показаниями свидетеля ФИО8, также участвующего в качестве понятого, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 60-61).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2020 года с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен участок дороги у дома № 1в на ул. Свободы пгт Оричи. Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО9 указал место, где был задержан автомобиль под управлением Завьялова Р.С. в состоянии опьянения (л.д. 32-34).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что 31.07.2020 года в 20 часов 35 минут Завьялов Р.С., имеющий признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7).

Приговором мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова, от 14.07.2017 года, вступившим в законную силу 25.07.2017 года, которым Завьялов Р.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 16-22).

Протоколом выемки от 17.08.2020 года с иллюстрационной таблицей, в ходе которой у свидетеля ФИО5 изъят DVD+R диск с записью видеорегистратора (л.д. 45-48).

Протоколом осмотра предметов от 17.08.2020 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому при просмотре изъятого DVD+R диска установлено, что Завьялов Р.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 49-52).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор.

Изученные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Завьялова Р.С. доказанной.

Судом установлено, что Завьялов Р.С. 31.07.2020 года около 20 часов в состоянии опьянения управлял автомобилем в пгт Оричи, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова, от 14.07.2017 года.

Действия Завьялова Р.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Завьялову Р.С., суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Из бытовой характеристики администрации Оричевского городского поселения от 07.08.2020 года следует, что жалоб и заявлений на Завьялова Р.С. в администрацию не поступало (л.д. 85).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области Завьялов Р.С. характеризуется удовлетворительно (л.д. 106)

По информации КОГБУЗ «Оричевская ЦРБ» от 12.08.2020 года, Завьялов Р.С. на учете по психическим и наркологическим заболеваниям не состоит (л.д. 81).

Завьялов Р.С. на воинском учете в ВК Оричевского района Кировской области не состоит (л.д. 83).

Данные о том, что Завьялов Р.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию отсутствуют (л.д. 87-88, 89).

Из представленных суду грамот следует, что ранее Завьялов Р.С. поощрялся за спортивные достижения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Завьялову Р.С. наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым и дающих основания для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соразмерным как тяжести содеянного, так и личности подсудимого и будет способствовать его исправлению.

Судом установлено, что преступление совершено Завьяловым Р.С. после вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 25.01.2019 года, дополнительное наказание по которому не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить на основании ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Завьялова Романа Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 25.01.2019 года, и окончательно назначить Завьялову Р.С. наказание 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 30 дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ, предусматривающей условия и порядок применения данного вида наказания.    

Меру пресечения Завьялову Р.С. до вступления приговора в законную оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD+R диск с записью видеорегистратора – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья              Васильев С.В.