Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2023 от 01.06.2023

№ 12-36/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2023 года                                               с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                           Ростовской области            

        Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Даглдян М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ДЛ-Транс» на постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, ООО «ДЛ-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

        Заявитель ООО «ДЛ-Транс» обратился с жалобой в Мясниковский районный суд Ростовской области, указав, что не согласен с оспариваемым постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Согласно жалобе ООО «ДЛ-Транс», основанием для привлечения Общества к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:56:11 по адресу: 7 км + 785 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А280 Ростов-на-Дону - Таганрог транспортное средство компании ООО «ДЛ-Транс» марки <данные изъяты>, в составе автопоезда с полуприцепом осуществляло движение на автомобильной дороге, якобы, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам. Однако, при вынесении постановления административным органом не было учтено, что оплата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, была произведена Обществом в полном объеме, что подтверждается маршрутными картами №, № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями об оплате. Кроме того, в период возможной технической неисправности БУ, движение указанного автомобиля осуществлялось с использованием маршрутных карт, оплата снималась принудительно, без использования БУ «Платон». При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, в нарушение требований КоАП РФ, не был учтен принцип презумпции невиновности в административном судопроизводстве. В постановлении не указано, каким образом и на основании каких документов было установлено, что движение транспортного средства осуществлялось без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством. На основании изложенного, ООО «ДЛ-Транс» просило суд:

1. Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «ДЛ-Транс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, отменить.

2. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ДЛ-Транс» прекратить.

        В судебное заседание представитель ООО «ДЛ-Транс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен. Представитель ООО «ДЛ-Транс» Соколов Ю.А. направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

        Представитель заинтересованного лица Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах не явки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не предоставил.

        На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по жалобе в отсутствие представителя ООО «ДЛ-Транс» и представителя Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

        Проверив и оценив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

        Заявителем и ООО «РТИТС» представлены в материалы дела:

- копия постановления № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13:56:11 на 7 км + 785 м автодороги общего пользования Федерального значения А280 «Ростов-на-Дону - Таганрог» собственник транспортного средства марки <данные изъяты>), в нарушение п.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ, допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования. Собственником автомобиля <данные изъяты> является ООО «ДЛ-Транс»;

- фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, на котором зафиксирован автомобиль Мерседес-Бенц Actros, г.р.з. Х 795 ОЕ 178, двигающийся по направлению Чалтырь - Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ в 13:56:11;

- ответ ООО «РТИТС» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, транспортное средство, г.р.з. Х 795 ОЕ 178, в реестре системы взимания платы с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за владельцем транспортного средства ООО «ДЛ-Транс» на основании заявления на регистрацию транспортного средства. В соответствии с договором безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи за <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ закреплено бортовое устройство №. На момент фиксации ДД.ММ.ГГГГ 13:56:11 (по московскому времени) системой стационарного контроля №, расположенной на 7 км 785 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А280 «Ростов-на-Дону - Таганрог», бортовое устройство №, закрепленное за <данные изъяты>, отсутствовала оформленная маршрутная карта, предполагающая проезд по данному участку в указанном направлении. На момент фиксации проезда на <данные изъяты>, было оформлено семь маршрутных карт. Маршрутная карта № не предполагает проезд по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения в зоне размещения данной системы контроля. Маршрутные карты №, №, №, № не предполагают проезд по данной автомобильной дороге общего пользования федерального значения. Маршрутные карты №, № предполагает проезд по обозначенному участку данной автомобильной дороги общего пользования федерального значения в направлении, обратном зафиксированному на системе контроля. ДД.ММ.ГГГГ BTC ООО «ДЛ-Транс» возвратил бортовое устройство № в центр информационной поддержки пользователей <адрес>. Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за <данные изъяты>, не была внесена;

- детализация по оформленным маршрутным картам в отношении <данные изъяты>

        Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы.

        Частью 1 ст.12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

        Согласно ч.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

        Как усматривается из материалов дела, ООО «ДЛ-Транс», являясь собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 13:56:11 на 7 км 785 метров автодороги общего пользования Федерального значения А280 «Ростов-на-Дону - Таганрог» допустило движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам.

        Приведенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства, и представленной ООО «РТИТС» информацией. Оснований сомневаться в правильности предоставленной ООО «РТИТС» информации не имеется.

        Постановление о привлечении ООО «ДЛ-Транс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

        Административное наказание назначено ООО «ДЛ-Транс» в пределах санкции ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

        Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

        Постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «ДЛ-Транс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ООО «ДЛ-Транс» - без удовлетворения.

        Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                         Даглдян М.Г.