Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-67/2023 от 21.02.2023

    Дело № 5-67/2023                                     59RS0001-01-2023-000649-34

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    16 марта 2023 года                                                                     г. Пермь

    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

    при ведении протокола секретарем Морозовой А.М.,

    с участием привлекаемого лица Енгибаряна А.В.,

    защитника Мухаметшина А.Т. по ордеру,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    представителя потерпевшей - ФИО7 по доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

    в отношении Енгибаряна ...

    УСТАНОВИЛ:

Дата в 02:10 Енгибарян А.В., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, двигаясь по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес, в районе Адрес, не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую конкретным дорожным условиям, не справился с управлением, допустил съезд с дороги с последующим наездом на фонарный столб. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля Потерпевший №1, Дата года рождения, которой причинен вред здоровью средней степени тяжести.

        Привлекаемое лицо Енгибарян А.В. в судебном заседании с протоколом согласился, принес извинения потерпевшей, указал, что раскаивается и сожалеет.

        Защитник Мухаметшин А.Т. в судебном заседании привел доводы о возможности назначения наказания в виде административного штрафа ввиду совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

        Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что Енгибарян А.В. оказывал ей помощь, в том числе материальную, в совокупном размере более 100000 рублей, неоднократно приносил извинения.

        Представитель потерпевшей ФИО7 в судебном заседании на лишении права управления транспортными средствами привлекаемого лица не настаивала, указав на оказание помощи и необходимость использования автомобиля привлекаемым лицом в трудовой деятельности.

        Инспектор группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по Адрес майор полиции ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась.

    Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

    В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правил дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

        Исходя из диспозиции данной нормы закона, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение вреда здоровью потерпевшего и нарушение водителем Правил дорожного движения.

    В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    В судебном заседании установлено, что Дата в 02:10 Енгибарян Адам Вартанович, Дата года рождения, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак О090АХ/159, двигаясь по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес, в районе Адрес, не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую конкретным дорожным условиям, не справился с управлением, допустил съезд с дороги с последующим наездом на фонарный столб. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля Потерпевший №1, Дата года рождения, которой причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Дата вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Дата вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы с целью определения степени вреда здоровья гр. Потерпевший №1

    Согласно заключению эксперта № м/д от Дата (экспертиза живого лица по медицинским документам), у гр. Потерпевший №1 имелись ...

    Вина Енгибаряна А.В. в совершении правонарушения подтверждается: рапортом КУСП 33979 по заявлению о происшествии, сообщениями из медицинского учреждения о поступлении гражданина с телесными повреждениями насильственного характера от Дата, схемой дорожно-транспортного происшествия от Дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Адрес от Дата, фотоматериалами, объяснениями Енгибаряна А.В. от Дата, указавшего, что не справился с управлением из-за дождя и вылетел с дороги, совершил наезд на бетонный столб, скоростной режим не нарушал, объяснениями Потерпевший №1 от Дата, указавшей, что ехала в машине с Енгибаряном А.В., машину стало заносить из-за скользкого асфальта, был дождь, врезались в столб, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от Дата, заключением эксперта № м/д по медицинским документам, протоколом об административном правонарушении от Адрес от Дата, пояснениями в судебном заседании.

    Нарушений при составлении заключения эксперта, содержащего полные и обоснованные выводы о квалификации степени тяжести причиненных повреждений потерпевших, судом не установлено. Экспертиза проведена в Государственном казенном учреждении здравоохранения особого типа Адрес «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», врачом по специальности «судебно-медицинская экспертиза», имеющим сертификат серии №. Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ врач предупрежден, о чем имеется подпись, скрепленная гербовой печатью учреждения.

    Основания полагать, что Енгибарян А.В. не имел возможности избежать столкновение, по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, отсутствуют.

        Действия привлекаемого лица квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

        Нарушений при составлении процессуальных документов не установлено.

    В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

    Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение представленные доказательства не усматривается.

        При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

    Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

        Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается признание вины.

            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородных административных правонарушений.

    Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

    При назначении наказания учитывается неоднократность совершения административных правонарушений в сфере дорожного движения, количество ранее совершенных административных правонарушений, в том числе, по ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости (Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата), что свидетельствует о систематическом нарушении порядка пользования предоставленным правом управления транспортными средствами.

    Вместе с тем, при наличии иных обстоятельств, являющихся смягчающими административную ответственность, с учетом пояснений защитника о пользовании автомобилем не только привлекаемым лицом, а его отцом, допускающим превышение скорости вне населённого пункта, прихожу к выводу о возможности исключить при данных обстоятельствах назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, придя к выводу, что иное наказание сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

    При назначении наказания суд учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе, характер совершенного административного правонарушения, отношение привлекаемого лица к совершенному правонарушению, проживание привлекаемого лица по месту регистрации, наличие трудоустройства, представленные документы.

        Руководствуясь пунктом 1 часть 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Енгибаряна Адама Вартановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (Двадцати тысяч рублей).

        Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с ...).

           Разъяснить привлекаемому лицу положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Возможность уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по ст. 12.24 КоАП РФ отсутствует (п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ).

    Платежный документ незамедлительно после уплаты штрафа любым доступным способом представить в суд (каб.1).

        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии

    Копия верна

    Судья                                                                                       Е.В. Мухина