Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3551/2020 ~ М-3190/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-3551/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Тереховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к индивидуальному предпринимателю Богатыреву И. Н., Богатыревой Ю. М., Зверчуковой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МКК Развитие обратилась в суд с иском к ИП Богатыреву И.Н., Богатыревой Ю.М., Зверчуковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.09.2017 между МКК Развитие и ИП Богатыревым И.Н. заключен договор займа № на предоставление заемщику денежных средств в размере 500 000 руб. 00 коп. на срок 3 года под 10 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по данному договору МКК Развитие были заключены договоры поручительства с Зверчуковой Е.А., Богатыревой Ю.М., принявшими на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа. В связи с нарушением принятых на себя должником и поручителями обязательств у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по основному долгу и процентам в общей сумме 312631 руб. 77 коп.

Представитель истца Скрыль П.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Уточнила размер исковых требований, в связи с произведенной заемщиком оплатой просит взыскать с ответчиков задолженность в общей сумме 30531 руб. 77 коп. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в суд не явились, извещались по месту жительства, возражений относительно заявленных требований, доказательств полной уплаты долга не представили, ходатайств не заявляли.

В предыдущем судебном заседании ответчик Богатырев И.Н. указал на частичное погашение долга.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-2513/2020 (мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Архангельска), суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пункты 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 19.09.2017 между МКК Развитие и индивидуальным предпринимателем Богатыревым И.Н. был заключен договор займа № По условиям данного договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 руб. 00 коп. на срок до 18.09.2020 под 10 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору 19.09.2017 МКК Развитие заключены договоры поручительства с Зверчуковой Е.А. (договор №), с Богатыревой Ю.М. (договор №), по условиям которых поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение Богатыревым И.Н. своих обязательств по договору займа.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Платежным поручением от 19.09.2017 МКК Развитие исполнило свои обязательства по договору займа, перечислило заемщику денежные средства в размере 500000 руб.

Согласно пунктам 3.1-3.4 договора займа возвращение суммы займа осуществляется ежемесячно равными срочными платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем получения займа, в сроки установленные графиком возврата займа, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

За пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу 10 процентов годовых от суммы текущей задолженности по займу (сумма основного долга); при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование суммой займа начинается с даты перечисления суммы займа на банковский счет заемщика, указанный пункте 11 настоящего договора, и заканчивается днем полного возврата суммы займа (включительно).

Заемщик обязан уплачивать заемщику проценты за пользование суммой займа ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Период между 19 числом (включительно) календарного месяца и 19 числом (включительно) следующего календарного месяца именуется далее процентный период.

Проценты за пользование суммой займа в размере, установленном в пункте 3.2 настоящего договора, начисляются со дня, следующего за датой перечисления суммы займа на банковский счет заемщика, указанного в пункте 2.3 настоящего договора и заканчивается днем полного возврата суммы займа.

На дату заключения настоящего договора размер ежемесячного платежа составляет 16133 руб. 59 коп. (пункт 3.5 договора).

В соответствии с п. 6.2.4 договора займа займодавец имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, нарушения заемщиком сроков, установленных договором, возврата очередной части суммы займа или процентов на сумму займа.

Из представленных истцом в суд документов следует, что заемщиком неоднократно, систематически допускались просрочки внесения платежей в счет погашения задолженности по договору.

В адрес заемщика истцом направлено требование о погашении просроченной задолженности по договору, об уплате просроченных процентов за пользование займом. Требование не исполнено.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Условиями пункта 4.1 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа по возврату суммы займа и выплаты процентов по нему заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В связи с указанными обстоятельствами истец в соответствии с условиями договора произвел начисление процентов на сумму просроченной задолженности, а также пени.

По расчету истца задолженность заемщика по состоянию на 20.03.2020 составила 312631 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 267338 руб. 62 коп., просроченные проценты за пользование суммой основного долга в сумме 112954 руб. 06 коп., договорная неустойка, начисленная на просроченный основной долг, в сумме 30561 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на просроченные проценты за пользование займом, в сумме 1777 руб. 38 коп.

С учетом произведенной заемщиком частичной оплатой долга на сумму 282100 руб. (25.09.2020) по состоянию на 30.09.2020 размер задолженности составил 30531 руб. 77 коп., в том числе: договорная неустойка, начисленная на просроченный основной долг, в сумме 28754 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на просроченные проценты за пользование займом, в сумме 1777 руб. 38 коп.

Представленные в обоснование заявленных требований расчеты задолженности выполнены истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа. Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Возражений относительно суммы задолженности, иных возражений относительно своих обязательств в суд от ответчиков не поступило. Доказательства надлежащего исполнения обязательств в установленные договором сроки также не представлено.

При отмене ранее выданного мировым судьей судебного приказа ответчики контррасчет заявленным требованиям истца также не представили, доказательств в обоснование своих возражений относительно суммы задолженности не привели.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд принимает за основу расчет суммы долга, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора займа, квалифицированным специалистом, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности исковых требований в заявленном истцом размере.

В пользу истца с ответчиков подлежит взысканию задолженность в общей сумме 30531 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 322, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями заключенных между истцом и ответчиками договора займа и договоров поручительства, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6326 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к индивидуальному предпринимателю Богатыреву И. Н., Богатыревой Ю. М., Зверчуковой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Богатырева И. Н., Богатыревой Ю. М., Зверчуковой Е. А. в солидарном порядке в пользу микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» задолженность по договору займа от 19.09.2017 № по состоянию на 30.09.2020 в общей сумме 30531 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 326 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 октября 2020 года

Председательствующий А.В. Калашникова