Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-420/2023 от 07.12.2023

Дело №11-420/2023

Дело №9-503/2023

Мировой судья Ратникова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года                                        г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи от 29.06.2023 о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Муравьева ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №275 Щёлковского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Муравьева М.В. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 29.06.2023 заявление ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредиту с Муравьева М.В. возвращено

Не согласившись с постановленным определением, ООО «ЭОС» обратилось с частной жалобой в Щелковский городской суд, в которой просит определение мирового судьи отменить как незаконное.

В соответствии с п.п.3-4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю;

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В заявлении ООО «ЭОС», направленном мировому судье судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области указан не полный адрес должника, а именно: не указаны номер дома и номер квартиры должника.

В силу ч.3 ст.124 ГПК РФ в случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В заявлении ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Муравьева М.В. задолженности по кредиту не указано, что взыскателю не известны сведения о месте регистрации должника.

В соответствии с ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.135 ГПК РФ, в том числе, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 настоящего Кодекса.

Определением мирового судьи от 29.06.2023 заявление ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Муравьева М.В. задолженности по кредиту возвращено по основанию, предусмотренному ст.135 ГПК РФ, а именно, в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленным ст.124 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах заявление ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Муравьева М.В. задолженности по кредиту не соответствует требованиям, предъявляемым к заявлениям о вынесении судебного приказа, установленным ГПК РФ, обоснованно возвращено мировым судьей заявителю, оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.333-334 ГПК РФ,

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области от 29.06.2023 о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Муравьева ФИО6 - оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЭОС» – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                              Э.В. Адаманова