Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-45/2022 (12-542/2021;) от 16.07.2021

Дело № 12-45/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника начальника производственного подразделения «Первомайское» производственного предприятия по эксплуатации тепловых сетей МУПВ «ВПЭС» Шумного Виктора Леонидовича – Бандеева Баира Валерьевича на постановление начальника отдела государственного энергетического надзора по Приморскому краю Дальневосточного управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела государственного энергетического надзора по Приморскому краю Дальневосточного управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ начальник производственного подразделения «Первомайское» производственного предприятия по эксплуатации тепловых сетей МУПВ «ВПЭС» Шумный В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Шумного В.Л. – Бандеев Б.В. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене оспариваемого акта должностного лица административного органа со ссылкой на его незаконность и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события, состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом поступивших по судебному запросу материалов дела об административном правонарушении судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче жалобы на рассмотрение по месту нахождения должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление, т.е. в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Защитник Шумного В.Л. – Бандеев Б.В. не возражал против передачи жалобы на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Вопрос о передаче жалобы по подсудности разрешен в отсутствие Шумного В.Л., представителя прокуратуры г. Владивостока, возбудившей дело об административном правонарушении, и представителя административного органа, вынесшего оспариваемое постановление, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав мнение защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом, закрепленным в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Правовая позиция, изложенная в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ (при фиксации правонарушения с помощью средств автоматической фото-видеофиксации в определенных областях законодательства).

Во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела, то есть по месту нахождения должностного лица, вынесшего постановление.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, местом его рассмотрения является адрес: <адрес>, входящий в территориальную юрисдикцию Ленинского районного суда г. Владивостока.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о передаче настоящей жалобы на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу защитника начальника производственного подразделения «Первомайское» производственного предприятия по эксплуатации тепловых сетей МУПВ «ВПЭС» Шумного Виктора Леонидовича – Бандеева Баира Валерьевича на постановление начальника отдела государственного энергетического надзора по Приморскому краю Дальневосточного управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, со всеми материалами дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.В. Логинова