Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2023 ~ М-182/2023 от 23.08.2023

УИД: 19RS0013-01-2023-000304-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Сорск 05 октября 2023 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимова И. О.,

при секретаре Кузнецовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2023 г. по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Никитиной Г.М., Заковряшину А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 18.12.2020 г. между Кузнецовым А. В. (далее - Страхователь) и АО «ГСК «Югория» (далее - Страховщик, Истец) был заключен договор страхования (полис № КМК/08/47- 1668513 -109/20) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Страхователь обратился с заявлением о возмещении ущерба, согласно которому 25.03.2021 г. произошло затопление квартиры, указанной выше.

Согласно Акту о последствиях залива от 26.03.2021 г. залив застрахованного имущества произошел в результате течи канализационной гребенки из квартиры № 47.

На основании акта осмотра квартиры был составлен локальный сметный расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта имущества составила 61 629,60 руб.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместило Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

На основании расчета, Страховщик произвел выплату страхового возмещения Страхователю в размере 61 629,60 руб., что подтверждается п/п № 44187 от 29.04.2021 г.

Ответчик Никитина Г. М. проживает совместно с Заковряшиным А.В..

С учетом изложенных обстоятельств и уточнённых требований, просит взыскать в солидарном порядке с Никитиной Г.М. и Заковряшина А.В. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 61629,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2049,00 руб.

В судебное заседание представитель истца Ватолина А. А., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики Никитина Г. М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что в ее квартире слесаря, которых привели соседи из квартиры <адрес>, обрезали металлическую трубу и подсоединили к ней пластиковую, которая в последующем лопнула. Она разрешения на установку трубы не давала, но слесарей в квартиру впустила.

Ответчик Заковряшин А. В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснил, что они не могли затопить соседей, поскольку в канализационной трубе нет воды и давления. Он также не согласен с актом о последствиях залива квартиры, полагает, что представители МУП «Приоритет» не проводили обследование затопленной квартиры, а просто составили акт обследования со слов жильцов, их на осмотр квартиры не приглашали. Когда у них в квартире меняли трубы, его не было дома. В тот же день в месте соединения труб образовалась протечка, которую слесарь ЖКО не стал устранять, поскольку они не занимаются пластиковыми трубами, тогда по их просьбе Кузнецова привела слесаря, и он устранил протечку. Эксперт Белых И.А. составил акт осмотра со слов заявителя, с которым он также не согласен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – администрации г. Сорска Республики Хакасия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Кузнецов А. В. в судебном заседании отсутствовали по неизвестным причинам, хотя о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчиков, приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения и др.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу положений ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> входит в состав казны администрации г. Сорска. Нанимателем указанной квартиры является Никитина Г.М. на основании ордера № 46. В качестве членов семьи нанимателя указаны Заковряшин В. Ф. (глава семьи) и дети – ФИО1 и ФИО2. Заковряшин А.В. проживает совместно с нанимателем жилого помещения и является членом семьи нанимателя.

18.12.2020 г. между Кузнецовым А. В. и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования (полис № КМК/08/47- 1668513 -109/20) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Страхователь Кузнецов А. В. обратился с заявлением о возмещении ущерба, согласно которому 25.03.2021 г. произошло затопление квартиры, указанной выше.

Согласно акту о последствиях залива от 26.03.2021 г., залив застрахованного имущества произошел в результате течи канализационной гребенки из квартиры № 47.

На основании акта осмотра квартиры был составлен локальный сметный расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта имущества составила 61 629,60 руб.

На основании расчета, страховщик произвел выплату страхового возмещения страхователю в размере 61 629,60 руб., что подтверждается п/п № 44187 от 29.04.2021 г.

В силу положений ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина причинителя вреда презюмируется с освобождением от ответственности при доказанности обстоятельств причинения ущерба не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, ответчики, в силу вышеуказанных норм права, несут солидарную обязанность возмещать причиненный при использовании своего имущества ущерб. Доказательств того, что вред причинен не по их вине, не предоставлено. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Размер причиненного истцам ущерба в установленном законом порядке ответчиками не оспаривался, в ходе рассмотрения дела ходатайств о проведении по делу судебной товароведческой экспертизы они не заявляли.

Доводы ответчиков о том, что пластиковые трубы были установлены ненадлежащего качества и без их согласия, квартира после затопления не обследовалась, а акт обследования был составлен со слов соседей, без их участия, не являются основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности, как нанимателей жилого помещения. Ходатайств о проведении по делу судебной товароведческой экспертизы ими не заявлялось.

При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в сумме 2049 руб., что подтверждается платежным поручением, которая, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61629 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 60 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2049 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░: 63678 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.