Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2024 (2-3837/2023;) ~ M-3519/2023 от 25.12.2023

Дело №2-478/2024                                      КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2023-004810-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение №8598 к Мухамедьянову Марату Рамилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к Мухамедьянову М.Р., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 24.11.2016 № 1203-P-1763784310 за период с 31.08.2020 по 16.04.2021 (включительно) в размере 96657,28 руб., в том числе просроченные проценты – 12567,66 руб., просроченный основной долг – 83999,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3096,87 руб. В обоснование требований указано, что 24.11.2016 ПАО Сбербанк России заключило с Мухамедьяновым М.Р. кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора, клиенту была выдана кредитная карта Visa Gold №427901хххххх9400 и открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 25,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик нарушил условия договора в части размера и сроков погашения задолженности, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, однако в добровольном порядке данное требование удовлетворено не было.

Представитель истца, извещенный о судебном заседании, по вызову в суд не явился, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя банка. Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца.

Ответчик Мухамедьянов М.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 6 по г.Салавату №2-1323/2021, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО Сбербанк заключило с Мухамедьяновым М.Р. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Мухамедьяновым М.Р. 24.11.2016 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя карт.

Во исполнение заключенного договора, клиенту была выдана карта Visa Gold №427901хххххх9400, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита и Тарифах. Ответчику также был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

24.11.2016 Мухамедьяновым М.Р. подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита равного 84000 руб. под 25,9 годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36,0 % годовых.

В течение действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

На требование банка о возврате всей суммы задолженности ответчик погашения не произвел.В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк обратился к мировому судье судебного участка №6 по г.Салавату с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Мухамедьянова М.Р.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 по г.Салавату от 22.04.2021 с Мухамедьянова М.Р. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № 1203-P-7163784310 в размере 97991,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1569,87 руб. Определением от 24.07.2023 судебный приказ отменен.

Истец обратился в суд в порядке искового производства.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность заемщика Мухамедьянова М.Р. за период с 31.08.2020 по 16.04.2021 (включительно) составила 96657,28 руб., в том числе просроченные проценты – 12567,66 руб., просроченный основной долг – 83999,62 руб.

Данный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиком расчет не оспаривался.

На основании ст.846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По смыслу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по кредитной карте судом установлен, суд приходит к выводу о взыскании с Мухамедьянова М.Р. суммы задолженности по кредитному договору от 24.11.2016 № 1203-P-1763784310 за период с 31.08.2020 по 16.04.2021 (включительно) в размере 96657,28 руб., в том числе просроченные проценты – 12567,66 руб., просроченный основной долг – 83999,62 руб.

Вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении кредитного обязательства, проявлении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру кредитного обязательства и условиям кредитного оборота, а также принятию им всех мер для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3096,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение №8598 к Мухамедьянову Марату Рамилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мухамедьянова Марата Рамилевича, родившегося 00.00.0000 года (данные изъяты), паспорт ..., в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение №8598 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору от 24 ноября 2016 года № 1203-P-1763784310 за период с 31 августа 2020 года по 16 апреля 2021 года (включительно) в размере 96657,28 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3096,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись                          А.Р. Масагутова

Копия верна.

Судья                             А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________

Секретарь суда__________ судья________________ А.Р. Масагутова

Подлинник решения в гражданском деле №2-478/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024.