Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-35/2022 от 01.03.2022

Судья Хорхордина Н.М. (дело № 5-1/2022) Дело № 7-35/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 23 марта 2022 года

Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев жалобу главного государственного санитарного врача по Камчатскому краю Господарик Я.Н. и специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю Герасимец Н.О. на постановление судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 24 января 2022 года, которым постановлено:

переквалифицировать действия акционерного общества «Камчатэнергосервис», <данные изъяты>, с части 2 статьи 6.3 на часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении акционерного общества «Камчатэнергосервис», предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2021 года специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю Герасимец Н.О. в отношении АО «Камчатэнергосервис» (далее также – Общество) составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, АО «Камчатэнергосервис» в помещениях, расположенных в <адрес> и в <адрес> допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в период осуществления на территории Камчатского края ограничительных мероприятий (режима повышенной готовности), выразившееся в нарушении пункта 1 статьи 11, пунктов 1, 3 статьи 29, пунктов 1, 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», подпунктов 1, 4, 5 пункта 4.4, пункта 6.1 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», абзацев 2, 3 пункта 1.1.4, 1.1.8, 1.1.10, 1.3.2 постановления Главного государственного санитарного врача по Камчатскому краю от 13 апреля 2020 года № 246 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019 в Камчатском крае».

Постановлением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 24 января 2022 года действия АО «Камчатэнергосервис» переквалифицированы с части 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях на часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе на постановление судьи главный государственный санитарный врач по Камчатскому краю Господарик Я.Н. и специалист-эксперт отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю Герасимец Н.О. просят постановление судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неверную квалификацию вмененного АО «Камчатэнергосервис» административного правонарушения. Также полагают ошибочным вывод судьи о том, что Общество не может быть признано надлежащим субъектом за неисполнение требований СП 3.1.3597-20.

22 марта 2022 года от главного государственного санитарного врача по Камчатскому краю Господарик Я.Н. и специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю Герасимец Н.О. в Камчатский краевой суд поступило заявление об отказе от поданной жалобы с просьбой о прекращении производства по ней.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суде решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного обращения за такой защитой.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о возможности принятия отказа главного государственного санитарного врача по Камчатскому краю Господарик Я.Н. и специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю Герасимец Н.О. от жалобы на постановление судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 24 января 2022 года и прекращения производства по ней.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе главного государственного санитарного врача по Камчатскому краю Господарик Я.Н. и специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю Герасимец Н.О. на постановление судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 24 января 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении АО «Камчатэнергосервис» прекратить.

Жалобу возвратить заявителям.

Судья Н.В. Гончарова