Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-290/2022 от 31.08.2022

К делу № 1-290/2022

УИД 23RS0021-01-2022-002542-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ст-ца Полтавская, Краснодарского края,                 14 сентября 2022 года

ул. Коммунистическая, 197

     Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меньщиковой С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Минченко А.В.,

подсудимого Сухомлинов А.А.,

защитника подсудимого адвоката Асалинской Л.М., представившей удостоверение № 3095 от 19.10.2006 года и ордер № 105400 от 14.09.2022 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сухомлинов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего главным инженером в СПК-колхоз «Колос», вдовца, состоящего на воинском учёте, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

установил:

     Сухомлинов А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

     Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

     Подсудимый Сухомлинов А.А. 09 июня 2022 около 21 часа 00 минут в условиях ограниченной видимости, обусловленной тёмным временем суток, в Красноармейском районе, Краснодарского края на 5 км + 300 м автодороги Старонижестеблиевская - Ивановская, управляя технически исправным автомобилем КИА СПС (СПОРТЕИДЖ СЛ, СЛС), государственный регистрационный знак №, следуя со стороны ст-цы Старонижестеблиевской в сторону ст-цы Ивановской, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был предвидеть эти последствия, при проезде закругления дороги вправо, проявив преступную небрежность, превысил безопасную скорость, утратив контроль за движением автомобиля, допустил выезд на правую обочину относительно направления своего движения с последующими заносом автомобиля на левую сторону дороги съездом с проезжей части и опрокидыванием в канал с водой.

     В результате совершённого Сухомлиновым А.А. дорожно-транспортного происшествия наступила смерть пассажира автомобиля КИА СПС (СПОРТЕИДЖ СЛ, СЛС) ФИО6, которой были получены телесные повреждения в виде: в области правого коленного сустава по передней поверхности ссадина с неровными краями горизонтально расположена прерывистая ссадина, полосовидной формы, размерами 6 x 4 см; по передней поверхности верхней трети правой голени множественные вертикально расположенные ссадины размерами от 1 x 0,5 см до 8 x 0,1 см; по передней поверхности верхней трети левого коленного сустава скальпированная рана размерами 3,0 x 2,6 см с неровными осаднёнными до 0,5 см краями, острыми концами глубиной до 0,3 см; на внутренней поверхности кожномышечного лоскута волосистой части головы в лобно-теменной области кровоизлияние неправильной округлой формы размерами 18 x 12 см. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения являются прижизненными и сами по себе не находятся в причинной связи со смертью.

     Причиной смерти ФИО8 JI.A. явилась механическая асфиксия в результате закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении.

     При управлении автомобилем водитель Сухомлинов А.А. нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации:

     п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,.. .

     п. 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств,

     п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…

     п. 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам,.. .

     п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил... .

     Нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с совершённым Сухомлиновым А.А. дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в смерти ФИО8 JI.A..

     В судебном заседании от потерпевшей Мацегоровой С.А. поступило письменное заявление, в котором просит прекратить производство по уголовному делу в отношении Сухомлинова А.А. за примирением сторон, причинённый вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

     Подсудимый Сухомлинов А.А. в судебном заседании выразил своё согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением, вину признаёт, вред им возмещён, представил суду письменное заявление.

     Защитник подсудимого адвокат ФИО5 не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

     Государственный обвинитель Минченко А.В. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

     Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

     В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

     В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

     Согласно части 3 статьи 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

     В судебном заседании установлено, что потерпевшая Мацегорова С.А. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сухомлинова А.А. в связи с примирением, причинённый вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

     В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее по тексту – Постановления Пленума ВС РФ) в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено - пункт 2.

     Как следует из материалов дела, Сухомлинов А.А. обвиняется в преступлении, относящиеся к категории средней тяжести, совершённое по неосторожности, ранее не судим, причинённый вред загладил, претензий потерпевшая не имеет.

     В пунктах 9, 10 Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что в соответствии со статьёй 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причинённого ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

     В соответствии со статьёй 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ.

    При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в её отношении прекратить.

     При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, суд

постановил:

     Уголовное дело в отношении Сухомлинов А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ – прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

     Меру пресечения Сухомлинову А.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

     Вещественные доказательства – автомобиль КИА СПС (СПОРТЕИДЖ СЛ, СЛС), государственный регистрационный знак №, хранящийся на штрафной стоянке по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, х. Трудобеликовский, ул. Школьная, 16 – возвратить по принадлежности.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток через Красноармейский районный суд.

    Судья

    Красноармейского районного суда                                             Городецкая Н.И.