Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1947/2022 от 18.03.2022

Изготовлено 9 июня 2022 года Дело № 2 – 1947/2022

УИД: 11RS0002-02-2022-000011-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующей судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Воркутинские ТЭЦ» к Ромазановой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Ромазановой Н.В. о взыскании в задолженности за потребленную тепловую энергию по квартире по адресу: <адрес>, за период с 05 апреля 2017 года по 31 мая 2021 года в сумме 207 720 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины 5 277 руб. 21 коп., мотивируя тем, что ответчик ненадлежащим образом выполняла обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, что повлекло образование задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Воркутинские ТЭЦ» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ромазанова Н.В. в суде наличие задолженности и ее размер не оспаривала, просила применить срок давности к возникшей задолженности.

Проверив материалы дела, заслушав Ромазанову Н.В., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, если данное жилое помещение является квартирой, и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из письменных материалов дела установлено, что ответчик Ромазанова Н.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиком был заключен договор теплоснабжения, на ее имя был открыт лицевой счет №.

Обязанность по оплате потребленной тепловой энергии Ромазанова Н.В. надлежащим образом не исполняла. Из сведений по лицевому счету видно, что задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 05 апреля 2017 года по 31 мая 2021 года составляет 207 720 руб. 55 коп.

Ответчик Ромазанова Н.В. доказательств внесения платы за потребленную тепловую энергию не представила.

Ромазановой Н.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями в п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ромазановой Н.В. задолженности по оплате тепловой энергии истец обратился 18.09.2021. Определением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты от 07.10.2021 в связи с поступившими возражениями судебный приказ о взыскании с Ромазановой Н.В. задолженности по оплате тепловой энергии отменен. С исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд 10.01.2022.

Таким образом, задолженность Ромазановой Н.В. перед ООО «Воркутинские ТЭЦ» за период, возникший до 18.09.2018, не может быть взыскана в связи с истечением срока исковой давности для взыскания указанных платежей.

Задолженность Ромазановой Н.В. за период с 18.09.2018 по 31.05.2021 составляет согласно расчета истца (л.д. 124-126) денежную сумму в размере 144 833 руб. 79 коп.

С учетом изложенного, суд взыскивает с Ромазановой Н.В. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате тепловой энергии в размере 144 833 руб. 79 коп.

В остальной части иска отказывает.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязана возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 588 руб. 50 коп., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Ромазановой Натальи Валерьевны в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 144 833 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 588 руб. 50 коп., всего 148 422 руб. 29 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Зарубина