Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-250/2022 от 26.07.2022

61MS0024-01-2022-001774-07

№ 12-250\2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                             10 августа 2022 года

        Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу Олейникова И.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Шевченко Ю.Н. от 07 июля 2022 года о привлечении Олейникова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Шевченко Ю.Н. от 07 июля 2022 года, Олейников И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ: нарушил требования дорожной разметки 1.1, выехала на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, чем нарушила п.п. 9.1.1 ПДД РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: Олейников И.Н. 24 апреля 2022 года, в 23 часа 45 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, в районе дома № 12»В» по ул. Сиверса в г. Ростове-на-Дону, нарушил требования дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, чем нарушил п.п. 9.1.1 ПДД РФ.

В жалобе Олейников И.Н. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное. Никакой угрозы и опасности не возникло. Нарушения правил не было. Назначенное наказание является не справедливым. Не было установлено событие правонарушения и его вина. Схема движения составлена с нарушениями требований закона и не может быть признана допустимым доказательством.

Жалоба рассмотрена в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствии Олейникова И.Н., который надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, не настаивал на личном участии, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Рассмотрев материалы административного дела, суд не находит оснований для изменения либо отмены принятого решения.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств.

Данный факт подтверждается:

- протоколом № от 24.04.2022 года об административном правонарушении (л.д. 3);

- схемой движения ( л.д. 4).

Суд апелляционной инстанции считает, что действия Олейникова И.Н. квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Рассматривая доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам:

- из протокола об административном правонарушении прямо следует несоответствие действий водителя Олейникова И.Н. требованиям ПДД РФ, что подтверждается доказательствами, которым дана правильная юридическая оценка;

- мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам. Действия лица привлеченного к административной ответственности правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ;

- назначенное наказание соответствует санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ;

- при определении вида и размера наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Олейников И.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 12 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа, должных выводов не сделал и вновь совершил правонарушение.

Доводы об отсутствии состава административного правонарушения, суд находит не состоятельными и опровергающимися доказательствами по делу.

Доводы о недопустимости доказательства суд находит не состоятельным. Принятое постановление является мотивированным, обоснованным и справедливым.

Оснований для отмены или изменения принятого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Шевченко Ю.Н. от 07 июля 2022 года в отношении Олейникова И.Н., по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

С У Д Ь Я :