Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2023 ~ М-542/2023 от 08.08.2023

УИД 10RS0017-01-2023-000963-51

Дело №2-680/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 августа 2023 года                                                                            г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

    при секретаре Павлюченя М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкова Е.В. к Меньшикову К.П. о взыскании арендной платы и возврате автомобиля,

    установил:

иск заявлен по следующим основаниям. <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен устный договор аренды транспортного средства без экипажа на срок до <Дата обезличена>, что подтверждается распиской ответчика. В назначенный срок автомобиль марки ВАЗ 211440, гос. номер <Номер обезличен>, не возвращен, также не была полностью произведена плата за пользование данным автомобилем. <Дата обезличена> истец обратился с заявлением в полицию. В мае 2023 года получил ответ, где ему разъяснили, что необходимо обращаться в суд, так как арендодатель по своей воле передал автомобиль в аренду. Согласно расписке, арендная плата за автомобиль установлена в размере 20 000 руб. в месяц. Задолженность по оплате за аренду за период с мая 2022 года по июль 2023 года (14 месяцев) составляет 280 000 руб. Ссылаясь на положения статьей 8, 307, 309, 614 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, обязать ответчика вернуть автомобиль марки <Данные изъяты>, гос. номер <Номер обезличен>, истцу в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 300 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бабкова Г.Н.

Истец Бабков Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Федотов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Меньшиков К.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений, заявлений и ходатайств не представил.

Третье лицо Бабкова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Согласно пункту 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, материал об отказе в возбуждении уголовного дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец владеет автомобилем марки <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, на основании договора аренды от <Дата обезличена>, заключенного с собственником данного автомобиля Бабковой Г.Н.

Суду представлена рукописная расписка Меньшикова К.П. от <Дата обезличена>, в которой он обязуется вернуть автомобиль <Данные изъяты>, взятый у Бабкова Е.В. в аренду <Дата обезличена> в срок до <Дата обезличена>. Кроме того, Меньшиковым К.П. в расписке указано о том, что если он не вернет машину в срок до <Дата обезличена>, то просит начислять арендную плату 20 000 руб. ежемесячно.

<Дата обезличена> Бабков Е.В. обратился в ОМВД России по Сортавальскому району с заявлением, в котором просил принять меры и привлечь к ответственности Меньшикова К.П., который присвоил себе и удерживает автомобиль на протяжении двух лет.

Из объяснений Бабкова Е.В. от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> он передал автомобиль Меньшикову К.П. в аренду за денежное вознаграждение.

Согласно содержащемуся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела <Номер обезличен> объяснению Меньшикова К.П. от <Дата обезличена>, он где-то с сентября 2020 года осуществлял трудовую деятельность в такси «Фаворит» у Бабкова Е.В. По устной договоренности Бабков Е.В. предоставлял ему в аренду автомобиль <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. В январе 2021 года машина сломалась, о чем он сообщил Бабкову Е.В., с того момента машиной не пользовался. С марта 2021 года Бабков Е.В. требовал вернуть автомобиль в исправном состоянии.

По результатам проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ, <Дата обезличена> органом дознания вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Меньшикова К.П. в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.160, ч.1 ст.165 УК РФ.

Учитывая приведенные выше нормативные положения, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в 2020 году между сторонами был устно заключен договор аренды автомобиля без экипажа. Данное обстоятельство подтверждается доводами иска, которые согласуются с объяснениями Бабкова Е.В. от <Дата обезличена>, а так же с распиской Меньшикова К.П. от <Дата обезличена> и его объяснением от <Дата обезличена>.

В расписке Меньшиков К.П. обязался выплачивать Бабкову Е.В. в случае невозврата автомобиля арендную плату за автомобиль по 20 000 руб. ежемесячно с <Дата обезличена>.

Как следует из доводов иска, материала об отказе в возбуждении уголовного дела <Номер обезличен> автомобиль Бабкову Е.В. до настоящего момента не возвращен.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по арендной плате за период с мая 2022 года по июль 2023 (14 месяцев) в размере 280 000 руб. (20000 х 14).

Доказательств оплаты спорной задолженности, а также возврата арендованного имущества суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате аренды автомобиля без экипажа за период с мая 2022 года по июль 2023 года в размере 280 000 руб.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 – 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что Бабков Е.В. временно владеет спорным автомобилем на основании выше указанного договора аренды, заключенного с собственником автомобиля Бабковой Г.Н.

Принимая во внимание взятые ответчиком на себя обязательства по возврату автомобиля Бабкову Е.В. в срок до <Дата обезличена>, учитывая приведенные выше положения статей 301, 305, 309, 606 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обязании ответчика вернуть спорный автомобиль в течение пяти дней с момент вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Статьей 48 ГПК РФ предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие гражданина в деле не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы, в том числе расходы на оплату юридических услуг.

Исходя из статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела подтверждено, что в связи с рассмотрением гражданского дела представление интересов Бабкова Е.В. в Сортавальском городском суде Республики Карелия осуществлял представитель Федотов А.А.

Во исполнение условий договора от <Дата обезличена> на оказание юридических услуг представителем Бабкова Е.В. – Федотовым А.А. подготовлено исковое заявление, осуществлено представление интересов ответчика в судебных заседаниях в Сортавальском городском суде Республики Карелия. За указанные услуги истцом оплачено 30 000,00 руб., что подтверждается указанным договором.

Суд, исходя из фактического объема оказанных по делу юридических услуг, в частности, из количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель; правовой и фактической сложности дела, характера и сущности спора, принимая во внимание необходимость учета баланса интересов сторон, считает разумными понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу в заявленном размере.

Таким образом, заявленное требование подлежит удовлетворению, с Меньшикова К.П. в пользу Бабкова Е.В. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 280 000 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 300 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2023 ░.