Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1613/2022 от 18.10.2022

Дело № 12-1613/2022

РЕШЕНИЕ

    13 декабря 2022 года                   г.Красноярск

    Судья Центрального районного суда г. Красноярска Дю М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андрияшев И.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 26 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Андрияшева И.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 26.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Андрияшева И.Б., последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Андрияшев И.Б. обратился в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой, в которой указывает, что о наличии штрафа по постановлению от 30.03.2022 узнал только 17.07.2022 на портале Госуслуги в связи с возбуждением в отношении него судебными приставами исполнительного производства № 73553/22/24014-ИП от 15.07.2022. До этого момента на портале Госуслуги никакой информации о вынесенном штрафе не имелось. Увидев указанную задолженность, он в тот же день оплатил штраф, о чем приложил к жалобе квитанцию, распечатанную с портала Госуслуги. Кроме того, заявитель указывает. Что не был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения данного материала, поскольку срок для получения извещения истекал 25.09.2022, он приехал 25.09.2022 на почту, однако, ему сообщили, что у них сокращенный рабочий день и обслужить его они не могут, а когда он приехал 26.09.2022, ему сообщили, что срок хранения истек и его направили обратно в связи с неполучением. Выяснив на почте, откуда было письмо, он пытался связаться с секретарем мирового судьи по телефону, однако, это удалось сделать только к вечеру 27.09.2022, ему было сообщено, что дело уже рассмотрено. В связи с указанными обстоятельствами предоставить мировому судье квитанцию, подтверждающую тот факт, что на момент составления протокола об административном правонарушении штраф им был уже оплачен, у него не было возможности.

В судебное заседание Андрияшев И.Б., представитель МИФНС № 23 по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно обжалуемому постановлению Андрияшев И.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Андрияшев И.Б. постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС № 23 по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении № 24682202400089200003 от 30.03.2022 был признан виновным по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 000 руб., постановление вступило в законную силу 26.04.2022, однако, Андрияшев И.Б. в установленный законом шестидесятидневный срок с момента вступления в законную силу данного постановления штраф не уплатил в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 30.03.2022 о привлечении Андрияшева И.Б. к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ направлена в адрес Андрияшева И.Б. 31.03.2022 (почтовый идентификатор № 80103769572798), однако адресатом не получена (05.04.2022 имела место неудачная попытка вручения), 14.04.2022 вернулась в адрес отправителя.

Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление заместителя начальника Межрайонной ИФНС № 23 по Красноярскому краю № 24682202400089200003 от 30.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Андрияшева И.Б. вступило в законную силу 26.04.2022, установленный законом шестидесятидневный срок уплаты штрафа начал течь с 27.04.2022 и истек 25.06.2022.

По смыслу п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определенному нормативным правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока

В данном случае срок давности привлечения Андрияшева И.Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 2025 КоАП РФ начал течь с 26 июня 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца. Названный срок по настоящему делу истек 25 сентября 2022 года.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В нарушение указанных норм мировой судья судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Дамова Ж.А. 26 сентября 2022 года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, признала Андрияшева И.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Дамова Ж.А. от 26 сентября 2022 года, вынесенное в отношении Андрияшева И.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 26.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Андрияшев И.Б. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья                                                            М.А. Дю