Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2023 ~ М-395/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-1248/2023

УИД: 03RS0004-01-2023-000447-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2023 года город Уфа, ул.Аксакова, д. 71

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания Латыповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Парк Сити" к Мовсисяну Г. А., Петросяну А. А. о взыскании долга,

установил:

ООО "Парк Сити" обратилось в суд с исковым заявлением к Мовсисяну Г. А., Петросяну А. А. (далее Мовсисян Г.А., Петросян А.А., ответчики) о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование иска указано на то, что ООО «Союз профессиональных строителей» заключило 17 договоров денежных займов с физическими лицами – займодавцами (далее договоры займа) в соответствии с условиями которых получило в собственность от займодавцев по договорам денежные средства на общую сумму 4 622 154 руб. 21 коп. и обязался возвратить их в сроки, указанные в п.4.1 договоров займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке предусмотренном п.п. 3.1, 3.3 договоров займа.

Договоры займов заключены обществом через краудфандинговую площадку «Золотой Запас», принадлежащую ООО «Золотой Запас».
Физические лица Мовсисян Г.А., Петросян А.А. поручились за ООО «Союз профессиональных строителей» в целях обеспечения исполнения ООО «Союз профессиональных строителей» за взятые на себя обязательства по договорам займа.

В соответствии с п. 4.2, п. 4.3 договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты поручитель безоговорочно обязуется исполнить договор займа. Поручитель несет солидарную ответственность с заёмщиком перед займодавцем за надлежащее исполнение договора займа в том же объёме, что и заёмщик, без ограничения ответственности.

В установленные договорами займа сроки ООО «Союз профессиональных строителей» и ответчики не исполнили свои обязательства по договорам займа и поручительства, и ООО «Парк-Сити» исполнил денежные обязательства ООО «Союз профессиональных строителей» и Мовсисяна Г.А., Петросяна А.А. по договорам денежных займов в размере 4 660 182 руб. 32 коп. перед займодавцами, что подтверждается платёжными поручениями.

ООО «Союз профессиональных строителей» и Мовсисян Г.А., Петросян А.А. вручены претензии, оставленные без исполнения.

В настоящее время ответчики не исполнили обязательства по возврату истцу денежных средств по сумме основного долга 4 622 154 руб. 21 коп.

В пункте 3.1 договоров денежных займов стороны установили фиксированный размер процентов, подлежащей уплате с суммы займа.

Обязательства по уплате процентов за пользование займом ответчики также не исполнили на общую сумму 33 084 руб. 11 коп.

Ответчики не оплатили истцу налог на доходы физических лиц в сумме 4944 руб., который истец оплатил в бюджет с процентного дохода, полученного займодавцами.

Кредиторы (займодавцы по договорам займа) приняли исполнение предложенное истцом (оплата по договорам займа). Никаких возражений по оплате займодавцы не выдвигали, своими конклюгентными действиями приняли исполнение, в дальнейшем не обращались к ответчикам и ООО «Союз профессиональных строителей» с требованиями по оплате сумм по договору займа, так как приняли оплату истцом. В настоящее время займодавцы считают обязательства по договорам займа перед ними исполненными. Ни у займодавцев, ни у ответчиков в ООО «Союз профессиональных строителей» нет претензий по исполнению истцом данных обязательств.

Истец исполнил обязательства по возврату денежного займа перед займодавцами после допущения заёмщиком просрочки исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьёй 387 ГК РФ.

Согласно п.7.2 договоров займа «Займодавец» вправе уступить третьим лицам свои права по договору без каких-либо дополнительных согласований с заёмщиком, при условии наступления обстоятельств, указанных в п. 5.1.2 договора. В п.5.1.2 договора займа указывается нарушение срока возврата займа или процентов по займу. В данном случае по всем договорам наступили сроки выплаты.

О состоявшемся переходе прав ответчики и ООО «Союз профессиональных строителей» уведомлены путём вручения претензий.

Истец считает, что с ответчика в данном случае подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчикам были вручены претензии с требованием вернуть оплаченные займодавцем суммы основного долга и проценты, сумму уплаченного в доход бюджета НДФЛ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не возвращены.

Согласно расчёту истца: 4622154 руб. 21 коп. (основной долг) + 33 084 руб. 11 коп. (проценты за пользование займом) + 4944 руб. (налог на доходы с физических лиц в сумме ан процентный доход, перечисленные в бюджет) = 4660 руб. 182 руб. 32 коп. сумма подлежащая возврату ответчиком в адрес ООО «Парк Сити».

В связи с неисполнением обязательств ответчиком, истец начислил ему проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,79% за 725 дней просрочки в размере 534 892 руб. 92 коп.

Далее истец указал, что иск предъявленный к ООО «Союз профессиональных строителей» рассмотрен Арбитражным судом Республики Башкортостан, решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования истца удовлетворены.

Буквальное толкование слов, посредством которых сформулирован п. 9.1 договоров свидетельствует о намерении разрешить споры по договору в Ленинском районном суде г. Уфы РБ.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Парк Сити» признано банкротом, в его отношении введена процедура внешнего управления.

На основании изложенного выше, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Парк Сити» сумму основного долга в размере 4 622 154 руб. 21 коп., проценты за пользование займом в размере 33 084 руб. 11 коп., сумму налога на доходы физических лиц в размере 4944 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 534 892 руб. 92 коп.

Представитель истца ООО "Парк Сити", ответчик Петросян А.А. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица Хузиахметов Р.З., Габитова Л.Х.,Тыщук Р.Г., Михайлюк Е.В., Коваленко В.Н., Лукьянова Т.Н., Гареева М.В., Закиева Т.Ю., Михайлов В.П., Габдуллина Г.Ф., Ибрагимова Р.И., Исламова Н.Х., Дремова И.А.,ООО «Золотой Запас», Дмитриева К.Н., ответчик Мовсисян Г.А. на судебное заседание не явились, направленная им судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». От Габитовой Л.Х. поступило заявление о рассмотрении дела без её участия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ при указанной явке.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда города Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ООО «Союз профессиональных строителей» заключило 17 договоров денежных займов с физическими лицами – займодавцами (далее договоры займа) в соответствии с условиями которых получило в собственность от займодавцев по договорам денежные средства на общую сумму 4 622 154 руб. 21 коп. и обязался возвратить их в сроки, указанные в п.4.1 договоров займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке предусмотренном п.п. 3.1, 3.3 договоров займа.

Договоры займов заключены обществом через краудфандинговую площадку «Золотой Запас», принадлежащую ООО «Золотой Запас». Физические лица Мовсисян Г.А., Петросян А.А. поручились за ООО «Союз профессиональных строителей» в целях обеспечения исполнения ООО «Союз профессиональных строителей» за взятые на себя обязательства по договорам займа в соответствии с условиями агентских договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства.

В соответствии с п. 4.2, п. 4.3 договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты поручитель безоговорочно обязуется исполнить договор займа. Поручитель несет солидарную ответственность с заёмщиком перед займодавцем за надлежащее исполнение договора займа в том же объёме, что и заёмщик, без ограничения ответственности.

В установленные договорами займа сроки ООО «Союз профессиональных строителей» и ответчики не исполнили свои обязательства по договорам займа и поручительства, и ООО «Парк-Сити» исполнил денежные обязательства ООО «Союз профессиональных строителей» и Мовсисяна Г.А., Петросяна А.А. по договорам денежных займов в размере 4 660 182 руб. 32 коп. перед займодавцами, что подтверждается платёжными поручениями.

ООО «Союз профессиональных строителей» и Мовсисян Г.А., Петросян А.А. вручены претензии, оставленные без исполнения.

В настоящее время ответчики не исполнили обязательства по возврату истцу денежных средств по сумме основного долга 4 622 154 руб. 21 коп.

В пункте 3.1 договоров денежных займов стороны установили фиксированный размер процентов, подлежащей уплате с суммы займа.

Обязательства по уплате процентов за пользование займом ответчики также не исполнили на общую сумму 33 084 руб. 11 коп.

Ответчики не оплатили истцу налог на доходы физических лиц в сумме 4944 руб., который истец оплатил в бюджет с процентного дохода, полученного займодавцами.

В соответствии с статьями 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору денежного займа одна сторона передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее – основное обязательство) полностью или в части.

В настоящее время ответчики не исполнили обязательства по возврату истцу денежных средств по сумме основного долга 4 622 154 руб. 21 коп., что подтверждается расчётом истца.

Расчёт истца судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённом договором.

В пункте 3.1 договоров денежных займов стороны установили фиксированный размер процентов, подлежащих уплате с суммы займа.

Обязательства по уплате процентов за пользование займом ответчики также не исполнили на общую сумму 33 084 руб. 11 коп.

Ответчики не оплатили истцу налог на доходы физических лиц в сумме 4944 руб., который истец оплатил в бюджет с процентного дохода, полученного займодавцами.

Кредиторы (займодавцы по договорам займа) приняли исполнение предложенное истцом (оплата по договорам займа). Никаких возражений по оплате займодавцы не выдвигали, своими конклюгентными действиями приняли исполнение, в дальнейшем не обращались к ответчикам и ООО «Союз профессиональных строителей» с требованиями по оплате сумм по договору займа, так как приняли оплату истцом. В настоящее время займодавцы считают обязательства по договорам займа перед ними исполненными. Ни у займодавцев, ни у ответчиков в ООО «Союз профессиональных строителей» нет претензий по исполнению истцом данных обязательств.

Статья 313 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность кредитора принять исполнение, то есть факт принятия исполнения кредитором является доказанным.

В силу пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса РФ если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное таким третьим лицом, в случае, если должником допущена просрочка исполнения денежного исполнения.

Истец исполнил обязательства по возврату денежного займа перед займодавцами после допущения заёмщиком просрочки исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п.5 ст. 313 Гражданского кодекса РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьёй 387 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, права займодавца по договорам займа перешли к истцу на основании закона, что императивно предусмотрено п.5 ст. 313 ГК РФ, ст. 387 ГК РФ, без какого-либо соглашения между истцом и ООО «Союз профессиональных строителей». Для перехода прав по договору займа на основании закона никакого соглашения между истцом и указанной выше организацией не требуется.

О состоявшемся переходе прав ответчики и ООО «Союз профессиональных строителей» уведомлены путём вручения претензий.

Ответчикам были вручены претензии с требованием вернуть оплаченные займодавцем суммы основного долга и проценты, сумму уплаченного в доход бюджета НДФЛ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не возвращены.

Согласно расчёту истца: 4622154 руб. 21 коп. (основной долг) + 33 084 руб. 11 коп. (проценты за пользование займом) + 4944 руб. (налог на доходы с физических лиц в сумме ан процентный доход, перечисленные в бюджет) = 4660 руб. 182 руб. 32 коп. сумма подлежащая возврату ответчиком в адрес ООО «Парк Сити».

Расчёт истца судом проверен и признан обоснованным, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком, истец начислил ему проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,79% за 725 дней просрочки в размере 534 892 руб. 92 коп.

Далее истец указал, что иск предъявленный к ООО «Союз профессиональных строителей» рассмотрен Арбитражным судом Республики Башкортостан, решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования истца удовлетворены.

Расчёт начисленных истцом процентов также судом проверен и признан обоснованным, возражений от ответчиков в суд не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчиков суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

В порядке ст.98 Гражданского кодекса РФ, с ответчиков в пользу местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34175 руб. в связи с предоставленной истцу отсрочкой оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Парк Сити" к Мовсисяну Г. А., Петросяну А. А. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Мовсисяна Г. А., Петросяна А. А. в пользу ООО "Парк Сити" основной долг в размере 4 622 154 руб. 21 коп., проценты за пользование займом в размере 33 084 руб. 11 коп., налог на доходы с физических лиц в размере 4944 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 534 892 руб. 92 коп.

Взыскать с Мовсисяна Г. А., Петросяна А. А. в пользу местного бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 2825 руб. а также расходов по уплате госпошлины в размере 34175 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Касимов А.В.