Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2024 ~ М-83/2024 от 06.03.2024

Гражданское дело №2-128/2024

УИД: 05RS0040-01-2024-000120-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                         с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Темирханове А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Гасановой ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

установил

    ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд к Гасановой Г.Н. о взыскании сумм задолженности за поставленный газ. Иск мотивирован тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Поставщик) и Гасановой Гулеймат Нуралиновной (Потребитель) заключен договор газоснабжения, который согласно ст.426 ГК РФ является публичным. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа установленный приказом Министерства строительства ЖКХ Республики Дагестан от 07.10.2012 года № 149 за период с 01.07.2017 г. по 01.08.2023 г., на общую сумму 60750 руб. в соответствии с ценами установленными Постановлениями РСТ Республики Дагестан от «30» июня 2015г. №13 «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан газоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Согласно п.21 (а) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 21.07.2008 г. №549 Постановлением Правительства Российской Федерации и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако в нарушении указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 60750 руб.. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Гасановой Г.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность по оплате полученного природного газа с 01.07.2017 г. по 01.08.2023 г., в сумме 60750 руб.; взыскать с ответчика Гасановой Г.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» расходы на государственную пошлину в сумме 764,23 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности Гусейнов А.А. не явился, однако направил заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гасанова Г.Н. в судебное заседание не явилась, направив возражения, согласно которым находит исковые требования незаконными и необоснованными. Задолженность образовалась не иначе как из-за того, что истец стал начисления по газу осуществлять по нормативам потребления газа. Между тем, дома был и есть установленный газовый счетчик, который показывал тот объем газа, который был потреблен, иное не установлено. То есть не было установлено, что счетчик некорректно работал или работает. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности о применении которого она заявляет. Просит в удовлетворении иска отказать. Дело просит рассмотреть без ее участия.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, а также представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» следует удовлетворить частично.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со ст. 549 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (в редакции от 15 апреля 2014 года), при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.Из исследованного в судебном заседании акта инвентаризации от 29.06.2018 г. показания ПУГ на момент проверки составляли 26241 куб. м..

Актом осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от 21.01.2020 года установлено, что прошел срок госповерки, абонент предупрежден о нормативном начислении.

Гасанова Г.Н. 18.02.2020 года обратилась с заявлением о согласовании проведения работ по монтажу/демонтажу прибора учета газа.

Из акта снятия прибора учета газа от 18.02.2020 года усматривается, что ПУГ снят в связи с истечением срока и заменен на новый, согласно акту установки прибора учета газа.

Согласно заявлению от 18.02.2020 года Гасанова Г.Н. обратилась к начальнику а/пункта Сергокалинского района Гаджиеву О.О. с просьбой опломбировать ПУГ в связи с тем, что установлен новый счетчик.

Из акта опломбирования прибора учета газа от 21.02.2020 года усматривается, что замечаний к ПУГ не имеется.

Согласно акту инвентаризации от 09.12.2020 года, от 31.01.2023 года и от 30.01.2024 года замечаний к прибору учета газа не имеется. Абонент просит внести показания ПУГ и произвести перерасчет.

Ответчик Гасанова Г.Н. в своих возражениях просила применить сроки исковой давности.

Судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за полученный газ с Гасановой Г.Н. вынесен 28.02.2023 года, следовательно период исковой давности составляет с 28.02.2020 г. по 28.02.2023 г.. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате за газ за период с 01.07.2017 г. по 01.08.2023 г..

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В отношении требований истца об оплате задолженности за поставленный газ за период с 01.07.2017 г. по 28.02.2023 г. подлежит применению срок исковой давности, который составляет три года (ст. 196 ГК РФ), в связи чем, в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать. Следовательно, задолженность за период с 01.07.2017 г. до 28.02.2020 г. не подлежит взысканию с ответчика на основании исковой давности. В части взыскания задолженности за поставленный газ за период с 28.02.2020 г. по 28.02.2023 г. следует удовлетворить.

По показаниям ПУГ всего 12297 м3 при средней стоимости 6 руб. за м3 задолженность будет составлять 73782 (12297*6) рублей.

Согласно информационному листку Гасановой Г.Н. за период с 28.02.2020 г. по 28.02.2023 г. оплачено 43507 руб..

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 30275 (73782-43507) рублей.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований в размере 1108,25 рублей. Истцом оплачена госпошлина в размере 764,23 рублей, следовательно, уплаченная госпошлина подлежит взысканию в пользу истца, а оставшаяся часть в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ в сумме 30275 (тридцать тысяч двести семьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" по РД отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» расходы по уплате государственной пошлины в размере 764 (семьсот шестьдесят четыре) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 344 (триста сорок четыре) рублей 2 (две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья                                Ю.А. Магомедов