Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1085/2021 ~ М-775/2021 от 05.04.2021

2-1085/2021

11RS0002-01-2021-001310-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Воркута Республики Коми 19 июля 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костоусовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 29.09.2014, образовавшуюся за период с 29.09.2014 по 05.11.2020 в сумме 54 000,00 руб., в том числе сумма основного долга по договору займа в размере - 9000,00 руб., проценты – 45 000,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 5000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820,00 руб.

В обоснование требований указано, что 29.09.2014 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 заключен договор потребительского займа, обязательства по договору ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Право требования задолженности ООО «Займ ЭКСПРЕСС» передало ИП ФИО1 по договору цессии от 31.12.2014.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в связи с уступкой права требования ИП ФИО1 ИП ФИО5, состоявшейся 02.03.2018. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Истец, ответчик, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ сделан добровольно, полномочия представителя истца подтверждены доверенностью.

Согласно п. 4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Таким образом, имеются основания прекращения производства по гражданскому делу № 2-1085/2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

принять отказ от иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Воркутинский городской суд.

Судья                  Н.В. Полякова