Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2490/2023 ~ М-1283/2023 от 31.03.2023

Дело №2-2490/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-001603-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФЕНИКС" к Парфеевецу Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Парфеевецу М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09.12.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Парфеевец М.С. заключили кредитный договор № сроком на 10 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 149548,24 руб. в период с 31.01.2014 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.10.2020 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.01.2014 г. по 26.10.2020 года по договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020 года. В результате задолженность составляет 63 182,66 рублей. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования. Просит взыскать с Парфеевца М.С. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 31.01.2014 г. по 26.10.2020 г., включительно, в размере 63 182,66 рублей, в том числе основной долг – 27 654,78 рублей, проценты – 4534,87 рублей, комиссии – 30 993,01 рублей, штрафы – 0,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 2095,48 рублей.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Парфеевец М.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, направил возражение на исковое требования, в которых указал, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.12.2013, права и обязанности по которому были уступлены истцу по договору уступки прав требования № от 26.10.2020 за период с 09.12.2013 по 26.10.2020 в сумме 63 182,66 руб. предъявлены за пределами срока исковой давности, срок истек 09.10.2017г., так как кредит был выдан сроком на 10 месяцев ( до 08.10.2014г.). Истец не представил каких-либо доказательств прерывания срока давности о взыскании задолженности по кредитному договору, в частности, путем признания ответчиком долга, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения другой стороной).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ООО «ФЕНИКС» заявлено требование о взыскании с Парфеевца М.С. задолженности по кредитному договору от 09.12.2013 года в размере 63 182,66 рублей, с указанием на заключение КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с ответчиком в указанную дату кредитного договора №, по которому Парфеевцу М.С. был предоставлен кредит.

26.10.2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права требования Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплат срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, исчисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки осинового долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленные в кредитных договорах; права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020г. к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от 26.10.2020, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передано ООО «ФЕНИКС» право требования по кредитному договору № от 09.12.2013, заключенному с Парфеевцом М.С.(л.д.29)

ООО «ФЕНИКС» направило в адрес ответчика Парфеевца М.С. уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 149548,24 рублей.(л.д.24-25)

В подтверждение исковых требований ООО «ФЕНИКС» представлены подтверждение КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) факта выдачи кредита заемщику, выписка по счету учета ссудной задолженности, общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц.

Согласно представленного возражения ответчиком факт заключения кредитного договора № от 09.12.2013 ответчиком не оспаривался.

Представленные истцом выписка по счету учета ссудной задолженности, общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, копия кредитного договора № от 09.12.2013г., представленная ответчиком (л.д.67), подтверждают заключение кредитного договора на указанных условиях. Срок кредита (в месяцах)- 10 (до 09.10.2014г.).

Перечисление КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ответчику денежных средств на счет также подтверждают условия кредитного договора, согласованных сторонами.

Факт получения денежных средств ответчик не оспаривал.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления заявленных требований.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм может осуществляться путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением установленного гражданским процессуальным законодательством порядка, прерывает течение срока исковой давности по тем требованиям, по которым этот срок не истек.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из представленных документов, в том числе расчета задолженности, следует, что последнее перечисление денежных средств КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Парфеевец М.С. в сумме 227,97 рублей было осуществлено 11.03.2014 года, следовательно, трехлетний срок исковой давности для взыскания данного платежа истек 11.03.2017 года. Срок действия кредита № от 09.12.2013г. ( в месяцах)- 10 (до 09.10.2014г.).

ООО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г.Перми с заявлением о вынесении судебного приказа 25.06.2022 года (штамп на конверте).

01.06.2022 года мировой судья судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынес судебный приказ №2-2316/2022 о взыскании с Парфеевец М.С. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору в размере 149 548,24 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2095,48 рублей.

На основании заявления Парфеевца М.С. об отмене судебного приказа определением от 18.07.2022 года мировой судья судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г. Перми вышеназванный судебный приказ отменил, с настоящим иском истец обратился в суд 27.03.2023 года (штамп на конверте).

Таким образом, с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства истец обратился с пропуском срока исковой давности.

То обстоятельство, что ООО «ФЕНИКС» получило право требования задолженности 26.10.2020, то есть с момента подписания акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований) (цессии) № от 26.10.2020 года, правового значения не имеет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В суд с настоящим иском истец обратился 31.03.2023г., т.е. за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС» к Парфеевец М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать.

Понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат, поскольку решение суда состоялось не в его пользу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «ФЕНИКС» в удовлетворении исковых требований к Парфеевцу Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.12.2013г.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

С У Д Ь Я :