Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2022 от 11.08.2022

Дело № 10-12/2022 (1-9/97/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2022 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Козак Т.Ю.,

осужденного Трофимова А.Н.,

защитника Лапина К.А.,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

при секретаре Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Лапина К.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ года, которым:

Трофимов ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ окончательно к 1 году 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок продлен до 2 лет 04 мес.;

2) ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст.69, ст. 73 УК РФ окончательно к 1 году 07 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условно осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено, применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности к 2 годам 06 мес. направлен исправительную колонию общего режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 160 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения своды условно с испытательным сроком 1 год;

5) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 10 годам 04 мес. лишения свободы,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 мес. лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 10 годам 05 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи Трофимов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе защитник Лапин К.А., не оспаривая обстоятельства содеянного, доказанность вины осужденного и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В судебном заседании осужденный Трофимов А.Н. и его защитник Лапин К.А. требования жалобы поддержали, просили снизить назначенное наказание.

Помощник прокурора г. Лесосибирска Козак Т.Ю. в судебном заседании поддержала доводы, указанные в возражениях на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Трофимова А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния на основе исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достаточных доказательств, надлежащие анализ и оценка которых мировым судьей даны в приговоре.

В ходе судебного следствия Трофимов А.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, отказавшись от дачи показаний и подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Виновность Трофимова А.Н. в совершении преступления, помимо оглашенных его признательных показаний, в том числе на месте происшествия (т. 1 л.д. 117-121, 122-126), подтверждается также оглашенными показаниями потерпевшего ФИО5 (т. 1 л.д. 71-73, 74-75), свидетелей ФИО6 и ФИО7 (т. 1 л.д. 90-91, 92-93), свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 100-101), а также данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 20-24), протоколе осмотра вещественных доказательств (т. 1 л.д. 25—28), заключении специалиста (т. 1 л.д. 39-40), явке с повинной Трофимова А.Н. (т. 1 л.д. 106).

Изложенные доказательства мировой судья обоснованно признал допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для исключения каких-либо доказательств не имеется.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Трофимова А.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Из протокола судебного заседания следует, что при рассмотрении дела полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, права участников судебного разбирательства не нарушены.

Назначая наказание подсудимому мировой судья учитывал все обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, личность Трофимова А.Н., влияние назначенного наказания на его исправление, его возраст, наличие как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего.

В связи с тем, что на момент совершения преступления Трофимов А.Н. имел неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления и вновь совершил умышленное преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ правильно признал в действиях подсудимого рецидив преступлений, учитывая его в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также мировой судья обоснованно назначил наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ с приведением соответствующих мотивов, основанных на материалах дела.

Окончательное наказание суд правильно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Трофимову А.Н. наказание в виде лишения свободы по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, данным о личности и всем обстоятельствам дела, и вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для смягчения наказания не усматривает.

Суд первой инстанции обоснованно назначил Трофимову А.Н. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также произвел зачет ранее отбытого наказания и времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Таким образом, нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, а также прав участников уголовного судопроизводства, влекущих безусловную отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трофимова ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Лапина К.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев

Мотивированное апелляционное постановление вынесено 30 сентября 2022 года.