Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-434/2022 от 15.11.2022

Мировой судья Щетинкина Н.А.                                          №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции Дзержинского районного суда <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощника судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1

на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1532 рублей».

Исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 20000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365.00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен Договор уступки прав требования (цессии)№ АК-57-2022, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «Право онлайн». Предмет Договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозайма. В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, через Payler. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ООО «Право онлайн» мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отмене.

Просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., задолженность по процентам за пользование займом и по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24400 руб., а всего 44400 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1532 руб. 00 коп.

Мировой судья постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик выразил свое несогласие с решением мирового судьи, просит его отменить, постановить по делу новое решение, ссылается на допущенные судом нарушения норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенной в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 20000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365.00% годовых.

Договор был заключен в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об электронной подписи".

Процедура идентификации заемщика установлена в доступных на Интернет сайте Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МКК «Академическая», к которым присоединился заемщик.

Согласно положений указанных Правил, заявитель осуществляет оформление заявления на получение микрозайма на Сайте общества.

В заявлении заявитель обязан указать полные, точные и достоверные сведения, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения обществом о выдаче микрозайма.

Предмет Договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозайма.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, платежной системой Payler, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт получения займа в размере 20000 руб., указав, что сумма займа до настоящего времени не была им возвращена, а так же то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ООО МКК «Академическая» с заявлением о приостановлении исполнения своих обязательств на льготный период, в условиях экономической нестабильности.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен Договор уступки прав требования (цессии)№ АК-57-2022, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «Право онлайн».

Доказательств признания Договора уступки прав требования (цессии)№ АК-57-2022 ничтожным, недействительным суду не представлено.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ООО «Право онлайн» мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика представлено не было.

При этом, сумма начисленных платежей не превышает размер ограничений, установленных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами исчислен из допускаемого предела процентной ставки.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что микрофинансовая организация предоставила ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Доказательств погашения ФИО1 задолженности по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, кроме того ответчик не оспаривал, что платежи в счет погашения задолженности по договору микрозайма им не вносились.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 20000 рублей, процентов за пользование займом и по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24400 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, сводятся к иной оценке доказательств по делу, основаны на неверном толковании действующего законодательства, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанное решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                 Киктева О.А.