Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2004/2022 ~ М-1808/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-2004/2022

УИД 34RS0019-01-2022-002926-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2022 года                                                                         город Камышин

          Волгоградская область

    Камышинский городской суд Волгоградской области

    в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

    при секретаре Бусел Ю.А.

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чумакову Владимиру Ильичу, Чумаковой Марии Владимировне, Яненко Татьяне Николаевне, Кондрашовой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

первоначально публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с настоящим иском к Чумакову В.И., Чумаковой М.В., в котором просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу задолженность за счет наследственного имущества по кредитному договору № № .... от 20 декабря 2018 года в размере 90 113 рублей 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере      2 903 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 декабря 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Чумаковой Л.Н. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № ...., в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 60 000 рублей под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом заёмщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на 22 августа 2022 года задолженность по кредитному договору составляла      90 113 рублей 49 копеек, состоящая из просроченной ссудной задолженности – 55 746 рублей 02 копейки, неустойки на остаток основного долга – 8 225 рублей 56 копеек, неустойки на просроченную ссуду – 5 972 рубля 72 копейки, штрафа за просроченный платеж – 8 524 рубля 60 копеек, иных комиссий – 11 644 рубля 59 копеек. При выяснении причин неисполнения обязательств установлено, что должник Чумакова Л.Н. умерла 10 апреля 2019 года, предположительными наследниками имущества умершей являются Чумаков В.И. и Чумакова М.В. Банк направил наследникам уведомление о добровольном погашение суммы задолженности, которое исполнено не было.

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Яненко Т.Н., Кондрашова О.Н., в качестве третьего лица АО «МетЛайф».

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена, в исковом заявлении представитель истца Евтушенко Т.В. просила дело рассмотреть без участия представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Чумаков В.И., Чумакова М.В., Яненко Т.Н., Кондрашова О.Н. о времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

Третье лицо АО «МетЛайф» о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, причина не явки суду не известна.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Из положений статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По смыслу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что 20 декабря 2018 года на основании заявления-анкеты Чумаковой Л.Н., содержащего предложение о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, договоре потребительского кредита, правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» по банковским картам и «Памяткой держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк», тарифах банка, выданных ему с договором потребительского кредита на руки, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в настоящем заявлении-анкете, акцептом является открытие и зачисление денежных средств на счет с отражением банком первой операции, активация расчетной карты и получение банком первого реестра операций, просил открыть ему банковский счет и заключить с ним договор расчетной карты и выпустить расчетную карту на условиях согласно тарифам «Карта «Халва», между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 1977615278 от 20 декабря 2018 года с лимитом кредитования при открытии договора потребительского кредита 60 000 рублей.

Предоставление банком потребительского кредита заемщику осуществляется путем совершения следующих действий: открытие банковского счета заемщику в соответствии с законодательством РФ, открытие лимита кредитования в соответствии с договором потребительского кредита, подписание банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, получение заемщиком по его требованию общих условий договора потребительского кредита, выдачи заемщику расчетной карты с установленным лимитом (кредит предоставляется путем перечисления банком денежных средств на банковский счет заемщика с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении заемщиком кредитом посредством расчетной карты) (пункт 3.3. общих условий договора потребительского кредита).

Согласно пунктам 4.1.1., 4.1.2. общих условий договора потребительского кредита заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

При нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях кредита (пункт 6.1. общих условий договора потребительского кредита).

Кроме того заемщик изъявила желание на подключение пакета услуг «Защита платежа», а также на включение в программу добровольного страхования (л.д. 21-22).

Свои обязательства по предоставлению заёмщику кредитной карты с установленным лимитом кредитовании банком выполнены надлежащим образом в полном объёме, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняла должным образом, в связи с чем образовалась задолженность.

10 апреля 2019 года Чумакова Л.Н. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № № .... от 16 апреля 2019 года.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пунктах 60 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела № № .... следует, что 17 мая 2019 года с заявлениями о принятии наследства после матери Чумаковой Л.Н., умершей 10 апреля 2019 года, зарегистрированной на день смерти по адресу: ...., обратились ее дети дочь Яненко Т.Н. и дочь Кондрашова О.Н. (л.д. 58, 59).

17 мая 2019 года с заявлениями об отказе от причитающегося им наследства по закону, оставшегося после умершей 10 апреля 2019 года Чумаковой Л.Н., к нотариусу обратились сын Чумаков И.В., дочь Чумакова М.В., супруг Чумаков В.И. (л.д. 60-61).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти Чумаковой Л.Н., являются ее дети Яненко Т.Н. и Кондрашова О.Н., соответственно, они обязаны солидарно отвечать по долгам наследодателя Чумаковой Л.Н. в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При этом наследственное имущество состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, улица Ярославская, д. 26, и жилого дома, расположенного по адресу: № ....

6 декабря 2019 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждому Яненко Т.Н. и Кондрашовой О.Н. на земельный участок, расположенный по адресу: № ...., кадастровой стоимостью 384 544 рубля 80 копеек, и жилой дом, расположенный по адресу: № ...., стоимостью 474 449 рублей 13 копеек, что подтверждается сведениями из ЕГРН, также свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 66, 67).

Из представленной ПАО Сбербанк информации следует, что на имя Чумаковой Л.Н. открыты три счета, остаток на 10 апреля 2019 года на счете № № .... составляет 7 633 рубля 57 копеек, остаток на 10 апреля 2019 года на счете № № .... составляет 10 рублей 83 копейки, и остаток на 10 апреля 2019 года на счете № № .... составляет 0 рублей.

Иные счета в банках АО «Россельхозбанк», АО «Почта Банк» на имя Чумаковой Л.Н. не открывались.

Как следует из ответа межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», зарегистрированных транспортных средств по состоянию на 10 апреля 2019 года за Чумаковой Л.Н. не значится.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Чумаковой Л.Н., составляет 866 638 рублей 33 копейки (384 544 рубля 80 копеек + 474 449 рублей 13 копеек + 7 633 рубля 57 копеек + 10 рублей 83 копейки).

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиками не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

Исходя из сведений, предоставленных по запросу суда ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № 1977615278, заемщик подписала заявление на включение в программу добровольного страхования, добровольно согласившись быть застрахованным по договору страхования. Кроме того, Чумаковой Л.Н. был подключен пакет услуг «Защита платежа», согласно которому размер ежемесячного комиссионного вознаграждения за подключение пакета услуг «Защита платежа» составляет 299 рублей, но не более 2,99% от суммы фактической задолженности по договору, в том числе 0,049% от суммы фактической задолженности по договору в качестве платы за комплекс расчетно-гарантийных услуг, входящих в пакет услуг «Защита платежа». Подключается один пакет услуг «Защита платежа». Размер ежемесячной платы прописывается в заявлении на подключение пакета услуг «Защита платежа» равен 299 рублей. Страхование жизни входит в «Защиту платежа». По картам страховая премия оплачивается ежемесячно. Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, последний платеж по комиссии за банковскую услугу «Защита платежа» произведен 4 апреля 2019 года. Таким образом, ответственность заемщика Чумаковой Л.Н. на день смерти застрахована не была, следовательно, смерть заемщика не могла быть признана страховым случаем, а страховая выплата не производилась.

Истцом суду представлен расчёт задолженности, согласно которому по состоянию на 22 августа 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 90 113 рублей 49 копеек, из которых: просроченная ссуда – 55 746 рублей 02 копейки, неустойка на остаток основного долга - 8 225 рублей 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 5 972 рубля 72 копейки, штраф за просроченный платеж – 8 524 рубля 60 копеек, иные комиссий – 11 644 рубля 59 копеек.

Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела. При этом, суд учитывает, что ответчиками возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства ответственными за неисполнение обязанностей должника стали принявшие наследство после смерти их матери Яненко Т.Н. и Кондрашова О.Н. в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, а поскольку сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору, меньше стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с наследников солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 90 113 рублей 49 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Учитывая, что ответчики Чумаков В.И. и Чумакова М.В. отказались от причитающегося им наследства по закону, оставшегося после умершей 10 апреля 2019 года Чумаковой Л.Н., в связи с чем не являются наследниками умершей Чувмаковой Л.Н., ввиду чего исковые требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По смыслу названного законоположения, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 2 903 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением    № 345 от 25 августа 2022 года, которая также подлежит взысканию солидарно с ответчиков Яненко Т.Н. и Кондрашовой О.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чумакову Владимиру Ильичу, Чумаковой Марии Владимировне, Яненко Татьяне Николаевне, Кондрашовой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Яненко Татьяны Николаевны (<данные изъяты> и Кондрашовой Ольги Николаевны (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества задолженность по кредитному договору №№ .... от 20 декабря 2018 года по состоянию на 22 августа 2022 года в размере 90 113 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 903 рублей 40 копеек.

В удовлетворении исковых публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чумакову Владимиру Ильичу, Чумаковой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено 15 ноября 2022 года

Судья                                                                                           А.И. Пименова