Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-135/2022 от 27.10.2022

Дело № 5-135/2022

24RS0008-01-2022-000613-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

УИН 32224000230000046117

12 декабря 2022 года                            пгт. Большая Мурта

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Леонид Юрьевич,

с участием помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

Горячкина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, главы Предивинского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, проживающего по месту регистрации: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горячкин оскорбил Маркатюка, то есть унизил его честь и достоинство, что было выражено в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в Большемуртинском районе Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов, Горячкин находился на пароме в период переплавы через <адрес> от берега д. Пристань до берега <адрес>, где в ходе произошедшего между ним и <данные изъяты> словестного конфликта, Горячкин оскорбил последнего грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство в неприличной форме.

В судебном заседании помощник прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты> подтвердил обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Горячкин С.А., потерпевший <данные изъяты> не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно.

Приняв решение о рассмотрении административного материала в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, исследовав представленные материалы, выслушав помощника прокурора, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

За оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, предусмотрена ответственность частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Горячкину вменяется совершение правонарушения лицом, замещающим государственную или муниципальную должность либо должность государственной гражданской или муниципальной службы, в связи с осуществлением своих полномочий (должностных обязанностей), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 5.61 КоАП РФ.

Однако, из материалов дела усматривается, что в данном случае Горячкиным С.А. допущено оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Сведений о том, что Горячкин С.А. совершил оскорбление <данные изъяты> в связи с осуществлением своих полномочий (должностных обязанностей), материалы дела не содержат, убедительных доказательств суду не представлено и прокурором не приведено.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях Горячкина С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Факт занятия Горячкиным С.А. на момент совершения административного правонарушения должности муниципальной службы, сам по себе, не может свидетельствовать о совершении им правонарушения, в связи с осуществлением своих полномочий (должностных обязанностей), без приведения конкретных доказательств и обоснования данного квалифицирующего признака.

Фактические обстоятельства совершения Горячкиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением <данные изъяты> на имя начальника ОП МВД России «Казачинский» по факту оскорбления, высказанного в его адрес Горячкиным С.А., объяснениями <данные изъяты> рапортом должностного лица и иными доказательствами, из которых следуют установленные судьей обстоятельства.

Оснований для освобождения лица, привлекаемого к административной ответственности, от административной ответственности либо признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, все данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела и все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю возможным определить ему наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.61 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ 05191785180), ░░░ 2466124527, ░░░ 246501001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03№, ░░░. ░░░░ 40№, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░ 32№, ░░░ 010407105, ░░░░░ 04701000, ░░░ 32№, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░