Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5924/2022 ~ М-4904/2022 от 03.06.2022

Дело №2-5924/2022г.

16RS0046-01-2022-008505-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания З.Р.Сагдеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ГимадиевойЛайсанФаязовны, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, МингазоваВагизаНуровича, ХалиуллинаИнсафаАйдаровича, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ИмамовойГюзальАбдульбаровнык ФИО19, ФИО17, ФИО14, ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО18 о возмещения ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений:

ФИО17 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»), пунктами «а, б» части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО13 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), пунктами «а, б »части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО16 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО15 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

С.С. ФИО20 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»);

ФИО1 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО14 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»).

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ГимадиеваЛайсанФаязовна, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, МингазовВагизНурович, ХалиуллинИнсафАйдарович, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ИмамоваГюзальАбдульбаровнапризнаны потерпевшими по уголовному делу.

Ими заключен договор займа.

В исковом заявлении истец ФИО2 просит взыскать 50699,95 руб., ФИО3 просит взыскать 95600 руб., ФИО4 просит взыскать 94644 руб., ГимадиеваЛайсанФаязовна просит взыскать 72270 руб., ФИО5 просит взыскать 50400 руб., ФИО6 просит взыскать 189893 руб., ФИО7 просит взыскать 234750 руб., ФИО8 просит взыскать 112590 руб., МингазовВагизНурович просит взыскать 239500 руб., ХалиуллинИнсафАйдарович просит взыскать 84340 руб., ФИО9 просит взыскать 286875 руб., ФИО10 просит взыскать 145600 руб., ФИО11 просит взыскать 576480 руб., ФИО12 просит взыскать 72000 руб., ИмамоваГюзальАбдульбаровна просит взыскать 148670 руб. признаны потерпевшими по уголовному делу.

Истцы в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО20 С.С. ФИО1, ФИО14, ФИО13 в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором Вахитовского районного суда ... от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, в том числе, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост).

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ГимадиеваЛайсанФаязовна, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, МингазовВагизНурович, ХалиуллинИнсафАйдарович, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ИмамоваГюзальАбдульбаровнапризнаны потерпевшими по уголовному делу.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Сумма основного долга указанным истцам не возвращена.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением подлежит взысканию в пользу ФИО2 50 699,95 руб., ФИО3 95 600 руб., ФИО4 94 644 руб., ГимадиевойЛайсанФаязовны 72 270 руб., ФИО5 50 400 руб., ФИО6 189 893 руб., ФИО7 234 750 руб., ФИО8 112 590 руб., МингазоваВагизаНуровича 239 500 руб., ХалиуллинаИнсафаАйдаровича 84 340 руб., ФИО9 286 875 руб., ФИО10 145 600 руб., ФИО11 576 480 руб., ФИО12 72 000 руб., ИмамовойГюзальАбдульбаровны 148 670 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в солидарном порядке в доход муниципального образования ... госпошлину в размере 60 000 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 (паспорт 9207 111872), ФИО13 (паспорт 9207 011385), ФИО16 (паспорт 0301 176133), ФИО15 (паспорт 9205 591546), ФИО19 (паспорт 9205 588021), ФИО1 (паспорт 9205 360836), ФИО14 (паспорт 9205 790370) в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 50 699,95руб., ФИО3 95 600 руб., ФИО4 94 644 руб., ГимадиевойЛайсанФаязовны 72 270 руб., ФИО5 50 400 руб., ФИО6 189 893 руб., ФИО7 234 750 руб., ФИО8 112 590 руб., МингазоваВагизаНуровича 239 500 руб., ХалиуллинаИнсафаАйдаровича 84 340 руб., ФИО9 286 875 руб., ФИО10 145 600 руб., ФИО11 576 480 руб., ФИО12 72 000 руб., ИмамовойГюзальАбдульбаровны 148 670 руб.

Взыскать с ФИО17 (паспорт 9207 111872), ФИО13 (паспорт 9207 011385), ФИО16 (паспорт 0301 176133), ФИО15 (паспорт 9205 591546), ФИО19 (паспорт 9205 588021), ФИО1 (паспорт 9205 360836), ФИО14 (паспорт 9205 790370) в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Р. Галиуллин