Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2219/2023 ~ М-1658/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-2219/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                        Ковалева А.П.,

при секретаре                                                                      Богушевой А.С.,

«18» июля 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2219/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Архиповой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Архиповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 18 декабря 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Архиповой Е.В. заключен кредитный договор №, в рамках которой заемщику предоставлен кредит в сумме 209 400 рублей сроком погашения до 20 декабря 2016 года под 29,90 % годовых на условиях погашения кредита ежемесячными платежами, тогда как ответчик с 19 марта 2014 года принятые на себя обязательства не исполняет, право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требования от 26 декабря 2019 года, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании задолженности всего в сумме 401 197, 74 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Архипова Е.В. извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. Судебная повестка, направленная ответчику по месту жительства вернулись в суд по истечению срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Архиповой Е.В. заключен кредитный договор №, в рамках которой заемщику предоставлен кредит в сумме 209 400 рублей сроком погашения до 20 декабря 2016 года под 29,90 % годовых на условиях погашения кредита ежемесячными платежами.

Истцом представлены доказательства исполнение обязательств по вручению ответчику суммы кредита, тогда как следует из представленного расчета задолженности и выписки по счету ответчика, Архипова 19 марта 2014г. принятые на себя обязательства не исполняет, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

       Задолженность ответчика по кредитному договору № от 18 декабря 2013г. составляет всего сумму в размере 401 197, 74 рублей, из которой сумма основного долга в размере 202 507, 94 руб., проценты 99 344, 90 руб., неустойка 99 344, 90 руб.

Расчет иска судом проверен и признается арифметически правильным.

По договору уступки прав требования № rk-261219/1420 от 26 декабря 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Филберт» права требования, вытекающие, в том числе, из кредитного договора № от 18 декабря 2013г.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании подтверждено, что в сроки, установленные для погашения очередной части кредита, ответчик свои обязательства не исполнил, требования истца о взыскании суммы задолженности всего в размере 401 197, 74 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с Архиповой Е.В. в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 211, 98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Архиповой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Архиповой ФИО6, ИНН <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ОГРН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2013г. всего в размере 401 197, 74 рублей, из которой сумма основного долга в размере 202 507, 94 руб., проценты 99 344, 90 руб., неустойка 99 344, 90 руб.

Взыскать с Архиповой ФИО8, ИНН <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ОГРН <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 211, 98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                                         А.П. Ковалев

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20 июля 2023г.

Председательствующий                                                       А.П. Ковалев