Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2019 ~ М-945/2019 от 21.10.2019

Дело №2-1033/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старая Русса 09 декабря 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Литвин О.В., при секретаре Кудрявцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Ю.В. к Федорову В.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка и адресе земельного участка, признании недействительными сведений о земельном участке в части местоположения границ земельного участка и адреса земельного участка и обязании внести изменения в кадастровый учет земельного участка и местоположения границ земельного участка,

установил:

Васильева Ю.В. обратился в суд с иском к Федорову В.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка и адресе земельного участка, признании недействительными сведений о земельном участке в части местоположения границ земельного участка и адреса земельного участка и обязании внести изменения в кадастровый учет земельного участка и местоположения границ земельного участка, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке находится принадлежащий ему на праве собственности жилой дом с кадастровым номером №. Данный земельный участок принадлежит истцу на праве собственности на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Старорусской государственной нотариальной которой, по реестру №, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Старорусской государственной нотариальной конторой по реестру №, договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Марухиной Л.С., по реестру №. Право зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. При приобретении 1/2 доли указанного земельного участка и жилого дома в октябре ... года и ранее границы земельного участка установлены не были. В ДД.ММ.ГГГГ при обращении к кадастровому инженеру с целью установления границы принадлежащего земельного участка выяснилось, что на месте фактического нахождения принадлежащего ему земельного участка (в его фактических границах) уже отмежеван земельный участок с кадастровым номером № площадью 447 кв.м., которому присвоен адрес: <адрес>, о чем имеются сведения в кадастре. Принадлежащему истцу земельному участку присвоен адрес: <адрес>. Вместе с тем, Постановлением Администрации города Старая Русса Старорусского района Новгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ему жилому дому с кадастровым номером № и земельному участку присвоен адрес: <адрес>, что подтверждается адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом архитектуры и градостроительства Администрации Старорусского муниципального района. С целью упорядочить сложившуюся ситуацию, истец обратился в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по новгородской области с заявлением об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ Старорусский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Новгородской <адрес> уведомил истца об отсутствии таковой ошибки. Истец полагает, что при межевании и изготовлении землеустроительной документации на земельный участок с кадастровым номером № площадью 447 кв.м., допущена реестровая ошибка в сведениях о местоположении границ земельного участка, что привело к наложению фактических границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером № и границ, сведения о местоположении которых находятся в кадастре относительно земельного участка с кадастровым номером №. Данная ошибка привела к неверному указанию адресной части принадлежащего Васильеву Ю.В. земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №. Сведений о правах на земельный участок с кадастровым номером № в ЕГРН не содержится, однако, как полагает истец, данный земельный участок фактически находится в месте расположения жилого дома <адрес>, принадлежащем Федорову В.И.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Старорусского муниципального района и кадастровый инженер Голощанов Э.В.

Истец Васильев Ю.В. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Федоров И.В., его представитель Федорова – Шукшина О.В. также в судебные заседания не явилась, не просила об отложении рассмотрения дела и не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, представитель третьего лица Администрации Старорусского муниципального района и третье лицо кадастровый инженер Голощанов Э.В. в судебные заседания не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, об отложении рассмотрения дела не просили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с ч.4 ст.1, ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Васильев Ю.В. не явился в судебное заседание дважды, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст.333.40 части второй Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Васильева Ю.В. к Федорову В.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка и адресе земельного участка, признании недействительными сведений о земельном участке в части местоположения границ земельного участка и адреса земельного участка и обязании внести изменения в кадастровый учет земельного участка и местоположения границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Васильеву Ю.В. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Васильеву Ю.В. государственную пошлину в сумме 1200 рублей 00 копеек, уплаченную им по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в 15-дневный срок с даты вынесения.

Судья О.В. Литвин