Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5712/2023 ~ М-3685/2023 от 10.04.2023

№...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием истца Воронова А.С.,

представителя третьего лица Эдигер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску Воронова Александра Сергеевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

установил:

Воронов А.С. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 1000000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ; ** ** ** уголовное преследование в отношении него прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст.27, п.2 ст.254 УПК РФ ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за последним признано право на реабилитацию.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Прокуратура Республики Коми.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, на удовлетворении заявленных требований истец настаивает.

Представитель ответчиков в суде не присутствует, извещен надлежащим образом. В представленном суду письменном отзыве, не оспаривая наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда, просил взыскать компенсацию исходя из требований разумности и справедливости.

Представитель третьего лица, указав на наличие правовых оснований к удовлетворению требований о взыскании компенсации морального вреда, полагала заявленную ко взысканию сумму чрезмерно завышенной.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев уголовное дело №..., оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно Конституции, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Достоинство личности охраняется государством.

Установлено, что ** ** ** Воронов А.С. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по факту <данные изъяты>. В тот же день Воронов А.С. допрошен в качестве подозреваемого.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** Воронов А.С. привлечен в качестве обвиняемого по вышеуказанному уголовному делу; ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В тот же день Воронов А.С. допрошен в качестве обвиняемого.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении Воронова А.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок по ** ** ** включительно; срок содержания под домашним арестом неоднократно продлевался Сыктывкарским городским судом, последний раз срок домашнего ареста был продлен ** ** ** на 1 месяц, а всего – до 4 месяцев 28 суток, то есть по ** ** ** включительно.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** в отношении Воронова А.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>

** ** ** постановлением начальника отдела СУ УМВД России по г.Сыктывкару уголовные дела №№..., №..., №..., №... соединены в одно уголовное дело, которому присвоен №....

Постановлением следователя СУ УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** Воронов А.С. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №...; ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. В этот же день Воронов А.С. был допрошен в качестве обвиняемого.

** ** ** обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора г.Сыктывкара; уголовное дело направлено в суд, ему присвоен номер №....

Постановлением суда от ** ** ** мера пресечения Воронову А.С. изменена с домашнего ареста на заключение под стражу сроком по ** ** **.

Постановлением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** прекращено уголовное преследование в отношении Воронова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 2 ст. 254 УПК РФ, ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Этим же постановлением за Вороновым А.С. признано право на реабилитацию, предусмотренное главой 18 УПК РФ, в связи с уголовным преследованием по <данные изъяты> УК РФ и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** постановлено признать Воронова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание:

- по <данные изъяты> (сбыт ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- по <данные изъяты> (сбыт ФИО7 от ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- по <данные изъяты> (сбыт ФИО7 от ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Воронову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воронову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Воронова А.С. в порядке ст.91 УПК РФ ** ** **, время его содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, зачесть период нахождения под домашним арестом с ** ** ** по ** ** ** в срок лишения свободы из расчета равенства двух дней нахождения под домашним арестом одному дню лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, оценивая правовые позиции сторон, суд руководствуется следующим.

На основании ст.53 Конституции, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ст.5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитация представляет собой порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Уголовным преследованием на основании п. 55 этой же статьи является процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Реабилитация включает в себя возмещение имущественного и морального вреда, а также восстановление иных прав реабилитированного.

В силу положений ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 (в т.ч. в связи с прекращением уголовного преследования за отсутствием в деянии состава преступления) и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Следуя нормам ст.1100 Гражданского кодекса РФ, основанием для назначения компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя вреда, является вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что Воронов А.С. имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку уголовное преследование в отношении последнего было прекращено ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения в связи с отсутствием в действиях Воронова А.С. состава преступления, т.е. по реабилитирующему основанию.

Определяя размер названной компенсации, суд руководствуется разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" согласно которым, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (пункт 2).

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи.

В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

В обоснование размера заявленной ко взысканию компенсации истцом указано, что за период с ** ** ** по ** ** ** последний необоснованно подвергался уголовному преследованию; вследствие чего, испытывал нравственные страдания.

Определяя размер компенсации, суд учитывает нравственные страдания Воронова А.С., вызванные перечисленными истцом обстоятельствами, длительность расследования уголовного дела; характер перенесенных нравственных страданий; период применения к истцу мер пресечения в виде домашнего ареста, заключения под стражу; количество следственных действий, проводившихся с участием истца; возраст и индивидуальные особенности истца, данные о его личности, также учитывает, что излишне назначенного наказания в виде лишения свободы истец не отбывал, и полагает возможным определить размер компенсации в сумме 10000 рублей. Данный размер компенсации суд полагает разумным и справедливым, соответствующим установленным по делу обстоятельствам.

Постановлением Правительства РФ № 329 от 30.06.2004 утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, в соответствии с которым Министерство финансов Российской Федерации является высшим финансовым органом РФ, осуществляющим, в том числе, координацию и контроль деятельности находящегося в его ведении Федерального казначейства.

В соответствии с главой II ст.8 п. «т» Положения о федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 864 от 27.08.1993 г., федеральное казначейство организует и ведет операции по учету казны Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить на Министерство Финансов Российской Федерации за счет казны России.

Управление Федерального казначейства по Республике Коми выступает в данном случае представителем Министерства финансов РФ в Республике Коми.

В силу п.4 ст.103 ГПК РФ, учитывая, что при обращении в суд от уплаты государственной пошлины Воронов А.С. был освобожден; принимая во внимание, что на основании ст.333.36 НК РФ ответчик также подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины; издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации /ОГРН 1037739085636/ за счет казны Российской Федерации в пользу Воронова Александра Сергеевича /.../ 10 000 рублей компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.

Судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей отнести на счет федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник