Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2023 (2-7130/2022;) ~ М-6579/2022 от 29.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2023 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи             Емельянова И.С.,

при секретаре                    Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Иванченко Оксане Вахтанговне и Ларину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Иванченко О.В. и Ларину Е.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 29 861,49 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 095,84 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Ларин Н.П. заключили кредитный договор, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Ларину Н.П. кредит. ПАО КБ «Восточный банк» путем реорганизации присоединен к ПАО «Совкомбанк». Ларин Н.П. неоднократно допустил нарушение графика погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом. 08 января 2020 г. Ларин Н.П. умер. Ответчики являются его наследниками. В адрес Иванченко О.В. направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени оно не исполнено.

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направило, извещено, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против принятия заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 21 марта 2017 г. ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Ларин Н.П. заключили кредитный договор №), в соответствии с которым Ларину Н.П. предоставлен кредит в размере 14 923,71 руб. сроком до 21 марта 2017 г. под 10% годовых.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита за Лариным Н.П. образовалась задолженность в размере 29 861,49 руб.

08 января 2020 г. Ларин Н.П. умер, Иванченко О.В. и Ларин Е.Н. являются его наследниками, что подтверждается ответом на судебный запрос нотариуса Кутищева А.В.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме е присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Истец направлял в адрес наследников Ларина Н.П. требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, требование не исполнено.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчики не представили, представленный истцом расчет задолженности суд проверил и находит его правильным.

Учитывая изложенное, а также то, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиками не оспаривались, возражения не представлены, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 095,84 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24 октября 2022 г., которые подлежат взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Иванченко Оксане Вахтанговне и Ларину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванченко Оксаны Вахтанговны (ИНН 501213647278) и Ларина Евгения Николаевича (ИНН 781136143216) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №) от 21 марта 2017 г. в размере 29 861 рубль 49 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 095 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 16 июня 2023 г.