№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 22 июля 2019 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Гумеровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина ФИО8 к Господарик ФИО6 о возмещении ущерба, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей. Мотивирует свои требования тем, что является сособственником жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате схода снега с крыши дома по адресу: <адрес> принадлежащего ответчику, было повреждено имущество истца: хозяйственная постройка «навес», под которым находился автомобиль; наружная облицовка дома (сайдинг), кровля вольера для собаки, карнизный свес крыши. Согласно отчета №№ ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом и в срок.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ представлено заявление об отказе от исковых требований, из которого следует, что последствия отказа от иска ему понятны и известны, при этом просил произвести возврат госпошлины уплаченной при подаче иска, понесенные истцом в связи с подачей иска и рассмотрением дела.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.
Рассмотрев материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
Таким образом, отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возвращается при прекращении производства по делу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения.
Исходя из содержания указанной нормы уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату из бюджета только в случае заключения мирового соглашения и добровольного удовлетворения требований истца.
Суду не представлено сведений о добровольном удовлетворении требований истца ответчиком, вместе с тем при указанных обстоятельствах законом не исключается возможность возврата государственной пошлины из бюджета.
Таким образом, уплаченная истцом госпошлина по чек-ордеру Тюменского городского отделения №№ Филиал №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Ильина ФИО11 от исковых требований к Господарик ФИО10 о возмещении ущерба, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску Ильина ФИО9 к Господарик ФИО12 о возмещении ущерба, судебных расходов, прекратить.
Возвратить Ильину ФИО13 из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чек-ордеру Тюменского городского отделения №№ Филиал №№
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова