Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-90/2022 от 24.08.2022

    Дело № 5-90/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2022 года                                                                          г. Анива

             Судья Анивского районного суда Сахалинской области Корчагина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

БАТРАКОВ Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении 23 августа 2022 года в 17 часов 20 минут Батраков А.В., находясь в здании ОМВД по Анивскому городскому округу, расположенном в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, выраженные в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей, а именно не выполнил неоднократное требование сотрудников полиции прекратить агрессивные действия при проверке сотрудниками полиции ОМВД по Анивскому городскому округу обстоятельств по поступившему сообщению в правоохранительные органы о совершенном преступлении, пытаясь при этом выпрыгнуть из окна.

    За данное нарушение в отношении Батракова А.В. 24 августа 2022 года составлен протокол об административном правонарушении о привлечении последнего к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Батраков А.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что агрессии не применял, находясь в отделе полиции подошел к окну, а сотрудники полиции одели ему наручники. В это день употреблял спиртные напитки.

Выслушав Батракова А.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года № 2224-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина З. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из протокола об административном правонарушении 23 августа 2022 года в 17 часов 20 минут Батраков А.В., находясь в здании ОМВД по Анивскому городскому округу, расположенном в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, выраженные в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей, а именно не выполнил неоднократное требование сотрудников полиции прекратить агрессивные действия при проверке сотрудниками полиции ОМВД по Анивскому городскому округу обстоятельств по поступившему сообщению в правоохранительные органы о совершенном преступлении, пытаясь при этом выпрыгнуть из окна.

Из рапорта ст. о/у ОУР ОМВД России по Анивскому городскому округу М.Н.Спичак, следует, что 23 августа 2022г. в 17 часов в дежурную часть ОМВД поступила электронная карточка службы «112» по обращению гр.Якимовой Н.В., что ее сожитель угрожает ей и ранее ее причинял ей побои. В 17 часов 20 минут 23 августа 2022г. в дежурную часть от гр.Батракова поступило сообщение о том, что Якимова Н.В. похитила вещи. Для проверки сообщений следственно оперативная группа в кабинет ОМВД по Анивскому городскому округу прибыли в ОМВД, где в кабинете Батраков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, на замечания успокоиться не реагировал, подошел к окну и предпринял попытку выпрыгнуть с окна. В связи с чем, в отношении гр.Батракова в соответствии с Федеральным законом «О полиции» были применены спецсредства.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении гр.Батракова А.В. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не находит.

Факт совершения административного правонарушения и виновность гр.Батракова А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом сотрудников ОМВД России по Анивскому городскому округу М.Н.Спичак и Е.С.Дягелева, рапортом В.В.Головача, протоколом о доставлении и задержании.

Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что 23 августа 2022 года гр.Батраков А.В. совершил действия, направленные на неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с чем, действия Батракова А.В., связанные с неподчинением законному требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие смягчающего и наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, направленного против порядка управления, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения и с учетом личности Батракова А.В. который инвалидности не имеет, суд полагает необходимым назначить данному лицу наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, назначение иного вида наказания данному лицу суд считает не целесообразным.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ 17 ░░░░░ 20 ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ 19 ░░░░░ 05 ░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ 17 ░░░░░ 20 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░