Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2021 от 01.12.2021

№ 1-183/2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Котово                                              22 декабря 2021 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Равчеевой Е.В.,

при помощнике судьи Кистановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Котовского района Волгоградской области Калинина С.С.,

подсудимого    Токаренко Е.И.,

защитника           Каждан Е.В.

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ТОКАРЕНКО Е. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 27 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, меру наказания отбыл, судимость не снята и не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства; постановлением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде 11 месяцев 07 дней исправительных работ заменен на лишение свободы сроком 3 месяца 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ), назначено окончательное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, меру наказания отбыл, судимость не снята и не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

У с т а н о в и л:

Токаренко Е.И. самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

согласно решения Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Токаренко Е.И. установлен административный надзор сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов, запрета выезда за пределы Волгоградской области без разрешения ОВД.

Решениями Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Токаренко Е.И. установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Токаренко Е.И. был поставлен на учет в ОМВД России по Котовскому району. ДД.ММ.ГГГГ Токаренко Е.И., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения административного надзора и желая их наступления, при отсутствии исключительных обстоятельств самовольно оставил свое место жительства, не уведомив об этом уполномоченных лиц Отдела МВД России по Котовскому району, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого Токаренко Е.И. для регистрации в Отдел МВД России по Котовскому району не явился, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции не сообщил, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Токаренко Е.И. был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Котовскому району.

В судебном заседании Котовского районного суда подсудимый Токаренко Е.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт характер и предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому Токаренко Е.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Токаренко Е.И. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Токаренко Е.И. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Токаренко Е.И. суд учитывает личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Токаренко Е.И. вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что Токаренко Е.И. ранее судим за умышленные преступления, судимости за которые не погашены, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Токаренко Е.И. судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что Токаренко Е.И. приговором Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с учетом постановления Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 5 месяцам лишения свободы. В связи с вышеуказанным суд находит, что неотбытое наказание по приговору Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит присоединению к вновь назначаемому наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Токаренко Е.И., его поведения после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, а окончательное наказание назначить с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Токаренко Е.И. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как считает, что иное наказание не будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.

До вступления приговора в законную силу избрать Токаренко Е.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                              ░░░░░░░░ ░.░.