Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2673/2019 ~ М-2400/2019 от 27.06.2019

Определение

18 июля 2019г. г. Махачкала.

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего Магомедрасулова Б.М.

при секретаре Сотеевой Б.У.

рассмотрев гражданское дело по иску Гусейнова Р.И. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

установил:

Гусейнов Р.И. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В ходе разбирательства дела представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» Меджидова Б.Р. по доверенности заявила ходатайство об оставлении дела без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного досудебного порядка, т.е. Гусейнов Р.И. не предоставил суду решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, а также доказательств наличия оснований, предусмотренных положениями ст. 25 123-ФЭ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец в суд не явился.

Выслушав представителя ответчика исследовав материалы дела суд приходить к следующему.

Согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ст. 16.1 предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных, обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с Федеральным законом ФЗ 123-ФЭ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Поскольку Гайдарбеков А. Г. не предоставил в суд доказательства подтверждающие соблюдение установленного положениями ст. 25 123-ФЭ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", досудебного порядка, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гусейнова Р.И. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней.

Судья Магомедрасулов Б.М.