Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-476/2024

УИД 42RS0019-01-2023-008036-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 февраля 2024 года      г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сапожниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности Лицо № 1,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу Лицо № 1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24.07.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Лицо № 1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил Лицо № 1 кредит в безналичной форме в размере 49747,97 руб. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ. В период пользования кредитом Лицо № 1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. [обезличено] заемщик умерла.

Просит взыскать с наследников Лицо № 1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от 24.07.2019 в размере 60708,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2021,25 руб.

        Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.237, 238), представитель ответчика Нурмухамбетова Д.У., действующая на основании доверенности от 17.03.2022 (л.д.7), в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Определением суда от 19.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Аколупин Виктор Владимирович, Аколупин Дмитрий Владимирович (л.д.113).

Определением суда от 22.02.2024 производство по делу в части требований к Аколупину Д.В. прекращено в связи со смертью.

Ответчик Аколупин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.239-240), причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле, в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами и юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если они не установлены, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч.2).

В судебном заседании установлено, что 24.07.2019 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Лицо № 1 на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита (л.д.214), заключен договор кредитования ..., по условиям которого ответчику установлен лимит кредитования в размере 57600 руб. (л.д.212-213)

Заявление содержит информацию о заключении смешанного договора, включающего в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка.

    Согласно п.2 Индивидуальных условий данного кредитного договора, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования (л.д.212).

    Процентная ставка по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций составляет 26,0% годовых, ставка по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций - 26,0 % годовых (п.4 договора кредитования) (л.д.8об).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий минимальный размер обязательного платежа (МОП) - 3163 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на Текущий банковский счет (ТБС). Дата платежа определяется как дата, следующая за датой окончания Расчетного периода, равного 1-му месяцу. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода (л.д.212об).

    Заемщик Лицо № 1, подписав заявление, подтвердила, что ознакомилась и согласна с Общими условиями кредитования, подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставления кредита.

Указанное подтверждается собственноручной подписью Лицо № 1 в договоре кредитования. Указанному договору присвоен ... (л.д.212-215).

    Настоящий договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна.

    В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ.

Банк исполнил свои обязательства и перевел на указанный счет денежные средства, согласно распоряжению Лицо № 1 (л.д.216об), что подтверждается выпиской по счету (л.д.208).

    Судом установлено, что 14.02.2022 Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.peг.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении, договором присоединения (л.д.12-16).

    Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора, заключенного с данным заемщиком.

    Следовательно, ПАО «Совкомбанк» имеет право требовать от заемщика надлежащего исполнения заключенного им договора.

Суд находит подтвержденным факт заключения между банком и Лицо № 1 кредитного договора (...) в надлежащей форме и с соблюдением требований закона (ст.850 ГК РФ).

Также материалами дела подтверждено, что Лицо № 1 допущено неисполнение обязанностей по возврату денежных средств истцу на условиях заключенного с ним кредитного договора.

Согласно выписке по счету и предоставленному расчету, по состоянию на 21.08.2023 задолженность Лицо № 1 по соглашению о кредитовании ... от 24.07.2019 составляет 60708,26 руб., в т.ч.: просроченные проценты - 10960,29 руб., просроченная ссудная задолженность - 49747,97 руб. (л.д.208, 210-211).

Проверяя представленный истцом расчет, суд, находит его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитования, с которыми Лицо № 1 была ознакомлена.

[обезличено] заемщик Лицо № 1 умерла (запись акта о смерти [обезличено] от [обезличено]) (л.д.197).

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст.44 ГПК РФ.

Таким образом, анализируя данные, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае обязанность исполнения кредитного обязательства должника по кредитному договору переходит в порядке правопреемства к его наследникам.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ родители, супруг(а) и дети являются наследниками первой очереди по закону.

В силу положений ст.1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела [обезличено], открытого после умершей [обезличено] Лицо № 1 (л.д.148-180), с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились Аколупин Виктор Владимирович (сын), Аколупин Дмитрий Владимирович (сын) (л.д.149об-150, 150об-151).

Наследство Лицо № 1 состоит из земельного участка кадастровый [обезличено], расположенного по адресу: [обезличено] и расположенного на этом земельном участке здания (дома) кадастровый [обезличено] адрес [обезличено]; квартиры кадастровый [обезличено], расположенной по адресу [обезличено]; денежные средства в виде страховой пенсии по старости за март 2022 в сумме 8923,55 руб. (л.д.173об, 174, 174об-175).

Согласно сведениям Отдела ГИБДД УМВД России по Кемеровской области от 26.01.2024, информации ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 26.01.2023, за наследодателем на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство [обезличено], регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника, размер недополученной пенсии составляет 8923,55 руб., за получением недополученной пенсии в ОСФР по КО не обращались (л.д.229-230, 232).

30.03.2023 Аколупину Владимиру Владимировичу, Аколупину Дмитрию Владимировичу выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на денежные средства в размере 8923,55 руб.

18.11.2022 Аколупину Владимиру Владимировичу, Аколупину Дмитрию Владимировичу выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле в праве собственности на земельный участок кадастровый [обезличено], расположенный по адресу: [обезличено] и расположенное на этом земельном участке здание (дом) кадастровый [обезличено] адрес [обезличено]; квартиру кадастровый [обезличено], расположенную по адресу [обезличено] (л.д.173об, 174, 174об-175).

В указанной квартире по адресу: [обезличено] на дату смерти Лицо № 1 совместно с ней никто не был зарегистрирован (л.д.227).

[обезличено] умер сын наследодателя Аколупин Дмитрий Владимирович, [обезличено] г.р., что подтверждается свидетельством о смерти (запись акта о смерти [обезличено] от [обезличено]) (л.д.195).

По сведениям федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел после Аколупина Д.В. не найдено (л.д.128).

Доказательств иного суду не представлено, сторонами не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Аколупин В.В. является лицом, ответственным по долгам Лицо № 1 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, а именно: 1/2 доли на денежные средства в размере 8923,55 руб.; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый [обезличено], расположенный по адресу: [обезличено], кадастровая стоимость 65706,24 руб., и расположенное на этом земельном участке здание (дом) кадастровый [обезличено] адрес [обезличено], кадастровая стоимость 295446,54 руб.; квартиру кадастровый [обезличено], расположенную по адресу [обезличено], кадастровая стоимость 1811788,09 руб. (8923,55 + 65706,24 + 295446,54 + 1811788,09 / 2 = 1090932,21 руб.).

Сторонами не оспорена стоимость наследственного имущества.

Кроме того, вышеизложенное, согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, согласно которым, ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиками не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиками не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Соответственно, в силу ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, долг заемщика в порядке правопреемства перешел к наследнику умершей - Аколупину В.В. как к новому должнику - наследнику.

С учетом изложенного, суд считает возможным, при определении стоимости наследственного имущества исходить из стоимости 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную недвижимость, денежные средства (1090932,21 руб.), что значительно превышает сумму задолженности, явно находится в пределах стоимости полученного ответчиком порядке наследования имущества, иных доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость имущества не соответствует рыночной, ответчиком в силу положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Доказательств наличия у умершей на дату смерти иного имущества и его стоимости представителем истца суду не представлено.

Поскольку доказательствами того, что сумма задолженности по кредитному договору полностью, либо частично погашена, суд не располагает, а также в соответствии с тем, что сумма задолженности по кредитному договору находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, обязанность исполнения кредитных обязательств должника Лицо № 1 по кредитному соглашению переходит в порядке правопреемства к наследникам, принявшим наследство, то есть к Аколупину В.В.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность задолженности с наследников по кредитному договору, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установив, что заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, возникла задолженность, последний умер, ответчик принял наследство после его смерти, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору ... от 24.07.2019 подлежит взысканию с ответчика Аколупина В.В., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно: 60708,26 руб., в т.ч.: просроченные проценты - 10960,29 руб., просроченная ссудная задолженность - 49747,97 руб.

Представленный истцом расчет основного долга, процентов судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ст.319 ГК РФ и сомнений у суда не вызывает.

Иного расчета, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

В связи с тем, что в соответствии с действующим законодательством каждый из наследников отвечает по всем долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика Аколупина В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 60708,26 руб., но не более стоимости доли в наследственном имуществе.

Доказательств иного суду не представлено (в силу ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 2021,25 руб., которые подтверждаются платежным поручением [обезличено] от 27.09.2023 (л.д.11), и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права в соответствии со ст.15 ГК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Аколупина Виктора Владимировича (ИНН [обезличено]) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору ... от 24.07.2019 в размере 60708,26 руб., в т.ч.: просроченные проценты - 10960,29 руб., просроченная ссудная задолженность - 49747,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2021,25 руб., а всего 62729 (шестьдесят две тысячи семьсот двадцать девять) руб. 51 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти Лицо № 1, [обезличено] года рождения, умершей [обезличено].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято - 01.03.2024.

    Судья    М.Ю. Шумная