Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-498/2024 ~ М-132/2024 от 26.01.2024

УИД 19RS0002-01-2024-000282-61

Дело № 2-498/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27 марта 2024 года                         г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Шишкиной А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия к Глумовой С.В. о прекращении права собственности на оружие с последующей передачей на уничтожение,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – Управление Росгвардии по Республике Хакасия) обратилось в суд с указанным иском к Изместьеву А.В., просило прекратить право собственности Изместьева А.В. на охотничье гладкоствольное оружие модели «*** и передать Управлению Росгвардии по Республике Хакасия указанное оружие на уничтожение.

Исковые требования мотивированы тем, что указанное оружие принадлежало на праве собственности И.В.В.., умершему ***, после его смерти изъято страшим инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы и в настоящее время находится на хранении в МВД по Республике Хакасия. Наследники И.В.В. в порядке, установленном Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии), Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), своих прав на указанное оружие не заявляли за перерегистрацией оружия в Управление Росгвардии по Республике Хакасия не обращались, в связи с чем имеются основания для прекращения в соответствии со ст.ст. 235, 238 ГК РФ, ст.ст. 22, 27 Закона об оружии права собственности ответчика на него с его последующим уничтожением.

Определением суда от 04.03.2024 по заявлению представителя истца, ненадлежащий ответчик Изместьев А.В. заменен на надлежащего ответчика Глумову С.В.

Представитель истца Матвиенко Е.Ю., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

Направленные в адрес ответчика Глумовой С.В. судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из заявления от 21.01.2021 и справки нотариуса Черногорского нотариального округа Бусыгина А.Ю., находящихся в наследственном деле *** следует, что по состоянию на 21.11.2023 наследником, принявшим наследство после смерти И.В.В.. является дочь Глумова С.В., зарегистрированная по адресу: ***

Согласно адресной справке УВМ МВД по Республике Хакасия от 04.03.2024 Глумова С.В. с 16.03.2022 по настоящее время зарегистрирована по адресу: ***

Корреспонденция, направляемая по указанным адресам в суд вернулась невостребованной с отметкой об истечении срока хранения.

Доказательств того, что ответчик проживает в г. Черногорске Республики Хакасия, истцом не представлено, материалы дела не содержат.

На адрес места жительства ответчика, в том числе по месту регистрации юрисдикция Черногорского городского суда Республики Хакасия не распространяется.

При таких обстоятельствах исковое заявление принято к производству Черногорского городского суда Республики Хакасия с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 28, 32, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия к Глумовой С.В. о прекращении права собственности на оружие с последующей передачей его на уничтожение по подсудности в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий                    Ю.Н. Коноплёва