Решение по делу № 2-1255/2015 от 27.04.2015

Для размещения в сети интернет Н.Г. Ильина

Дело № 2-1255/15 15 июля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Ильиной Н.Г.

при секретаре Никулкиной Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Т.А. к Филимонову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филимонова Т.А. обратилась в суд с иском к Филимонову С.В. и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес). В обоснование иска указывают, что она является собственником *** доли вышеуказанного жилого помещения на основании договора приватизации от (дата) года. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который является бывшим супругом истца, брак расторгнут (дата) Ответчик с (дата) в спорном жилом помещении не проживает, не содержит его, не производит ремонт, требование истца зарегистрироваться по месту фактического проживания ответчик проигнорировал.

Истец Филимонова Т.А. в суд явились, исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Ответчик Филимонов С.В. в суд явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 39).

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Из материалов дела следует, что Филимонова (до брака Булычева) Т.А. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от (дата) года является собственником *** доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес). Сособственниками квартиры являются Смирнова А.А. (**** доля), Булычева М.М. (*** доля).

Ответчик Филимонов С.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении (дата) года в качестве супруга Филимоновой Т.А.

Брак между Филимоновым С.В. и Филимоновой Т.А. прекращен (дата) года (л.д. 9).

Из объяснений истца следует, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с (дата).

Ответчик Филимонов С.В. исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением признал в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска Ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал иск, суд принял признание иска ответчиком, иск должен быть удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Филимонова С.В. утратившим право пользования жилым помещением – (адрес) со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина