Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2023 ~ М-137/2023 от 18.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года рп. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Турковой Е.А., при секретаре судебного заседания Гагариной М.П., с участием представителя истца помощника прокурора Рожковой Я.П., представителя третьего лица Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Мамскому лесничеству ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0015-01-2023-000157-32 (№ 2-121/2023) по иску прокурора Мамско-Чуйского района в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести очистку места незаконной рубки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мамско-Чуйского района обратился в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что приговором Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 03.05.2023 Варенов Виктор Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Вместе с тем, при совершении преступления, Вареновым В.В. нарушены не только нормы УК РФ, но и Правила пожарной безопасности в лесах и Правила санитарной безопасности в лесах. Согласно информации территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Мамскому лесничеству Вареновым В.В. не очищены места рубок от порубочных остатков. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором, их несвоевременная очистка может привести к возникновению лесных пожаров, и их распространению на большие площади.

Ссылаясь на нормы Лесного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» просит суд обязать ФИО1 в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений на площади 0,05 га в квартале 307 выдела 25 Луговской дачи Мамского участкового лесничества Мамского лесничества от порубочных остатков.

В судебном заседании помощник прокурора Мамско-Чуйского района Рожкова Я.П. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Мамскому лесничеству требования, заявленные прокурором поддержала, полагая необходимым их удовлетворить.

Ответчик Варенов В.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, заслушав представителя третьего лица, всесторонне исследовав доказательства, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требований статьи 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесной фонд является федеральной собственностью.

В соответствии с требованиями статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено статьей 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

В силу статьи 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение лесных пожаров.

Согласно статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров; мониторинг пожарной безопасности в лесах и лесных пожаров; разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; иные меры пожарной безопасности в лесах. Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах (далее - Правила пожарной безопасности в лесах).

Согласно пунктов 26, 27 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

б) укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Статья 42 Конституции Российской Федерации указывает, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ способом защиты гражданском прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Приговором Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 03.05.2023, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 04.00 часов до 17.30 часов, находясь на лесном участке, расположенном в квартале 307 выдела 25 Луговской дачи Мамского участкового лесничества Мамского лесничества совершил незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы кедр, береза, лиственница, ель в количестве 9 штук в объёме 11,66 кубический метра, находящихся в федеральной собственности, по целевому назначению относящихся к категории резервных, причинив лесному фонду Российской Федерации крупный ущерб в размере на общую сумму 72165 рублей 00 копеек (л.д. 12-21).

Данные действия Варенова В.В. квалифицированы как преступление, а именно – незаконная рубка лесных насаждений, в крупном размере, т.е. по пункту «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждает факт совершения ответчиком незаконной рубки лесных насаждений в вышеуказанном месте и его виновность в совершении преступления.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из смысла положений части 4 статьи 61 ГПК РФ и пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19. 12.2003 года № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, и имеет для рассмотрения данного дела преюдициальное значение.

При указанных обстоятельствах, с учетом наличия приговора суда от 03.05.2023, вступившего в законную силу, суд считает установленным факт совершения незаконной рубки в квартале 307 выдела 25 Луговской дачи Мамского участкового лесничества Мамского лесничества ответчиком Вареновым В.В. Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Согласно информации территориального управления Министерства Лесного комплекса Иркутской области по Мамскому лесничеству Варенов В.В. после совершения незаконной рубки лесных насаждений, в нарушении пункта 27 Постановления Правительства РФ от 07.10.2020. № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», оставил на месте незаконной рубки на площади 0,05 га в квартале 307 выдела 25 Луговской дачи Мамского участкового лесничества Мамского лесничества порубочные остатки длиной не более 2 метров, уложенные в кучи, без уплотнения их к земле, вблизи прилегающих лесных насаждений (менее 10 метров), что способствует возникновению лесных пожаров, не отвечает требованиям санитарной безопасности в лесах, захламляет лесной массив.

Данный факт подтверждается помимо материалов уголовного дела Актом территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Мамскому лесничеству от 09.06.2023 года и приложенной фототаблицей (л.д. 33-36).

Таким образом, ответчик в нарушение требований закона не произвел соответствующие работы по очистке места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории площадью 0,05 га выдела 25 в квартале 307 Луговской дачи Мамского участкового лесничества Мамского лесничества.

Непроведение очистки лесного участка от порубочных остатков, имеющих высокое свойство возгорания, может повлечь за собой причинение ущерба лесному фонду, находящегося в федеральной собственности Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

При указанных обстоятельствах, суд находит, что исковые требования прокурора Мамско-Чуйского района в интересах Российской Федерации к Варенову В.В. об обязании произвести очистку места незаконной рубки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнен.

Заявленный истцом срок, по мнению суда, отвечает требованиям части 2 статьи 206 ГПК РФ. При этом, при возникновении объективных причин, препятствующих исполнить решение в указанный срок, ответчик вправе обратиться с заявлением об отсрочке исполнения решения, предоставив при этом доказательства принятия надлежащих мер для исполнения решения суда в указанный судом срок.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19, статьи 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета Мамско-Чуйского района Иркутской области в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Мамско-Чуйского района Иркутской области в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Варенову Виктору Владимировичу удовлетворить.

Обязать Варенова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений на площади 0,05 га в квартале 307 выдела 25 Луговской дачи Мамского участкового лесничества Мамского лесничества от порубочных остатков.

Взыскать с Варенова Виктора Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.09.2023.

Судья         Е.А. Туркова