Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2020 ~ M-319/2020 от 06.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                                                     Таибова Т.З.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                                                            ФИО2,

рассмотрев заявление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому, и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3, о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Хивским районным судом РД ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому, и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3, обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Хивским районным судом РД ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворен иск прокурора <адрес> РД к ИП ФИО1, о запрете эксплуатации автогазозаправочной станции до получения лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного объекта в установленном законном порядке.

В обоснование заявленных требований указано, что на момент осуществления выхода по месту совершения исполнительных действий, по адресу: РД, <адрес>, установлено, что ИП ФИО1 не производит эксплуатацию на АГЗС. Территория, где раньше находилась данная АГЗС, огорожена сеткой, колонки демонтированы и не пригодны для использования. В связи с чем, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому, и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3, просит суд рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного           ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП по РД ФИО3 в судебном заседании не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> РД ФИО4, просил удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП по РД ФИО3 и прекратить данное исполнительное производство.

ФИО1 просил удовлетворить заявление и прекратить исполнительное производство. Представил суду выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей со сведениями о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В соответствии с ч.3 ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Заявителем в качестве факта утраты возможности исполнения судебного акта указано, что на момент осуществления выхода по месту совершения исполнительных действий, по адресу: РД, <адрес>, установлено, что ИП ФИО1 не производит эксплуатацию на АГЗС. Территория, где раньше находилась данная АГЗС, огорожена сеткой, колонки демонтированы и не пригодны для использования.

В подтверждение указанного факта ФИО3 представлены суду фотоснимки нефункционирующего АГЗС.

Представленная ФИО1 выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, подтверждает факт прекращения им деятельности автогазозаправочной станции.

Таким образом, на основании изложенного, суд полагает возможным прекратить исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО1 в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.439, 440 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому, и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3, удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО1 о запрете эксплуатации автогазозаправочной станции до получения лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного объекта в установленном законном порядке.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД, через Хивский районный суд, в течение 15 дней с момента получения.

Судья                                                                                               Т.З. Таибов