Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2020 (2-5782/2019;) ~ М-4938/2019 от 08.11.2019

УИД 78RS0006-01-2019-007413-84

Дело №2-768/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 февраля 2020 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Говоровой А.Г.,

при секретаре Мамедовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38 зал 311) гражданское дело по иску прокурора Кировского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Абсолют трейд», ООО «ВЕЗЁМРУ», ООО «ЕВРОСТИЛЬ», ООО «ЛИГАОПТИМА», ООО «МИРАЖ», ООО «НОННА», ООО «ОРИОНТОРГ», ООО «ПРЕМИУМСТАР», ООО «СТРОЙСНАБ», ООО «ЭЛЕГИЯ», ООО «ЭЛИТ» и ООО «ЭРГОЛЭН» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга обратился в суд в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Абсолют трейд», ООО «ВЕЗЁМРУ», ООО «ЕВРОСТИЛЬ», ООО «ЛИГАОПТИМА», ООО «МИРАЖ», ООО «НОННА», ООО «ОРИОНТОРГ», ООО «ПРЕМИУМСТАР», ООО «СТРОЙСНАБ», ООО «ЭЛЕГИЯ», ООО «ЭЛИТ» и ООО «ЭРГОЛЭН» о признании недостоверными сведения об адресе (местонахождении) юридических лиц, зарегистрированных по адресу: <адрес> взыскании расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что в ходе осуществления надзора за соблюдением налогового законодательства, а также законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей установлено, что в помещении № площадью 18 кв.м, являющимся адресом массовой регистрации юридических лиц, отсутствуют: рабочие места, постоянно действующие исполнительные органы юридических лиц, вывески с наименованиями. На каждое из юридических лиц приходится площадь помещения, менее чем установлена для одного работающего. Сведения о заявленном адресе местонахождения юридических лиц являются недостоверными, поданными с целью внесения изменений в ЕГРЮЛ без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность по данному адресу, что нарушает нормы установленного правопорядка и права неопределенного круга лиц, вступающих в правоотношения с указанными организациями.

Представитель истца - помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Андреев М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в уточненном объеме, указал, что в настоящее время прокуратура не поддерживает исковые требования в отношении ответчиков ООО «Абсолют трейд», ООО «ВЕЗЁМРУ», ООО «ЕВРОСТИЛЬ», ООО «МИРАЖ», ООО «НОННА», ООО «ОРИОНТОРГ», ООО «ПРЕМИУМСТАР», ООО «СТРОЙСНАБ», ООО «ЭЛЕГИЯ», ООО «ЭЛИТ», ООО «ЭРГОЛЭН» о признании недостоверными сведения об адресе (местонахождении) юридических лиц, поскольку сведения в отношении указанных лиц о недостоверности юридического адреса внесены налоговой инспекцией в ЕГРЮЛ, в связи с чем прокуратура поддерживает иск в отношении ООО «ЛИГАОПТИМА», вместе с тем, отказа от исковых требований в отношении первоначально заявленного перечня ответчиков суду не представил.

Представитель третьего лица Межрайоння ФНС России №15 по Санкт-Петербургу Титов А.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва на иск, полагал, требования прокуратуры подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Межрайонной ФНС России №19 по Санкт-Петербургу Минина С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва на иск, полагал, требования прокуратуры подлежащими удовлетворению.

Ответчики ООО «Абсолют трейд», ООО «ВЕЗЁМРУ», ООО «ЕВРОСТИЛЬ», ООО «ЛИГАОПТИМА», ООО «МИРАЖ», ООО «НОННА», ООО «ОРИОНТОРГ», ООО «ПРЕМИУМСТАР», ООО «СТРОЙСНАБ», ООО «ЭЛЕГИЯ», ООО «ЭЛИТ» и ООО «ЭРГОЛЭН» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела посредством направления судебных повесток по месту нахождения юридических лиц с учетом п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также размещением информации о движении гражданского дела на официальном сайте Кировского районного суда Санкт-Петербурга, об отложении слушания дела не заявили, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили.

Третье лицо Козлов А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени, месте и существе заявленных требований, представил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, однако возражал против удовлетворения требований о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрации юридических лиц по спорному адресу, полагая, что это существенно нарушит его права как собственника помещения по распоряжению имуществом.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и катрографии по Санкт-Петербургу в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом посредством направления судебной повестки почтовой связью, полученной адресатом, а также размещением информации о движении дела на официальном сайте Кировского районного суда Санкт-Петербурга, об отложении слушания дела не заявило, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствии неявившихся лиц, с учетом их надлежащего извещения в порядке ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Судом установлено, что помещение 22-Н, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Козлову А.С., имеет общую площадь 18 кв.м.

В Едином государственном реестре юридических лиц в помещении №22-Н по указанному адресу зарегистрированы 65 юридических лиц, в том числе ООО «Абсолют трейд», ООО «ВЕЗЁМРУ», ООО «ЕВРОСТИЛЬ», ООО «ЛИГАОПТИМА», ООО «МИРАЖ», ООО «НОННА», ООО «ОРИОНТОРГ», ООО «ПРЕМИУМСТАР», ООО «СТРОЙСНАБ», ООО «ЭЛЕГИЯ», ООО «ЭЛИТ» и ООО «ЭРГОЛЭН».

Согласно пп.2,3 ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3).

Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации включение в Единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

В силу пункта 1 статьи 4, подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее ФЗ №129-ФЗ) сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, являющийся федеральным информационным ресурсом.

Федеральный информационный ресурс представляет из себя информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе, которая является официальной (статьи 13, 14 Федерального закона N 149-ФЗ от 27 июля 2006 года "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (статья 3 Федерального закона N 149-ФЗ от 27 июля 2006 года).

В соответствии со статьями 12, 14, 17 Закона N 129-ФЗ при государственной регистрации создаваемого юридического лица (статья 12), или при регистрации создаваемого путем реорганизации юридического лица (статья 14), или при регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ (статья 17), в регистрирующий орган представляется заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Следовательно, представленные для регистрации документы об адресе юридического лица, на основании которых создается соответствующая часть государственного реестра, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать то, что адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.).

Сотрудниками МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу в ходе обследований вышеуказанного адреса 3 декабря 2018 года, 11 января 2019 года, 14 января 2019 года, 15 января 2019 года, 16 января 2019 года, 25 февраля 2019 года, 10 июля 2019 года, установлено, что вышеуказанные юридические лица по данному адресу не располагаются. Представители организаций отсутствуют.

Согласно акту прокуратуры Кировского района Санкт-Петербурга по результатам осмотра спорного помещения, зафиксировано, что на входе в помещение, в самом помещении отсутствуют какие-либо признаки, идентифицирующие наличие исполнительных органов юридических лиц в указанном помещении (вывески с наименованиями юридических лиц, сведения о графиках и режиме работы).

Согласно пункту 3.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 "Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы" площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4,5 кв.м.

При таких обстоятельствах учитывая, что в данном помещении зарегистрировано 65 юридических лиц, фактически на каждое из них отводится только 0,27 кв.м площади, что делает заведомо невозможным осуществление организациями деятельности в данном помещении.

Место нахождения юридического лица имеет существенное правовое значение, так как является местом исполнения обязательств в силу статьи 316 Гражданского кодекса РФ.

Государственная регистрация юридического лица по месту, где оно фактически не находится, противоречит требованиям части 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ.

Отсутствие в ЕГРЮЛ достоверных сведений о фактическом месте нахождения юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые вступают и могут вступать в отношения с обществом, не осуществляющим свою деятельность по указанному в информационных ресурсах и учредительных документах адресу, также нарушает право на получение достоверной информации.

Согласно пп.з.1 п.7 ст.7.1 Федерального закона №129-ФЗ обязательному внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц подлежат сведения, в том числе, запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице. Указанный реестр представляет собой самостоятельный федеральный информационный ресурс.

В судебном заседании установлен факт отсутствия обществ, являющихся ответчиками по делу, по юридическим адресам, указанным в ЕГРЮЛ и, следовательно, сведения, внесенные в ЕГРЮЛ, в части адреса юридических лиц являются недостоверными.

Вместе с тем, как усматривается из представленных суду выписок ЕГРЮЛ, подтверждается в отзыве МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу и не оспаривается истцом, во внесудебном порядке налоговым органом осуществлено внесение записи о недостоверности сведений о юридическом адресе (адресе местонахождения) юридических лиц - ООО «Абсолют трейд», ООО «ВЕЗЁМРУ», ООО «ЕВРОСТИЛЬ», ООО «МИРАЖ», ООО «НОННА», ООО «ОРИОНТОРГ», ООО «ПРЕМИУМСТАР», ООО «СТРОЙСНАБ», ООО «ЭЛЕГИЯ», ООО «ЭЛИТ» и ООО «ЭРГОЛЭН», в связи с чем прокурором в указанной части требования не поддержаны, а суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку судебной защите подлежит нарушенное право, в данном случае нарушение устранено во внесудебном порядке, спор к моменту вынесения судом решения отсутствует.

В свою очередь в части ООО «ЛИГАОПТИМА» требования прокурора, добровольно не удовлетворены ни ответчиками, ни третьими лицами, в связи с чем, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с указанного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина от уплаты которой освобожден истец, в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кировского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, - удовлетворить в части.

Признать недостоверными сведения об адресе (местонахождении) ООО «ЛИГАОПТИМА», ИНН 7805736413, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Двинская, д. 10 корп. 2 лит. А пом. 22-Н.

Взыскать с ООО «ЛИГАОПТИМА» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований прокурора Кировского района Санкт-Петербурга в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Говорова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2020 года.?