Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2023 ~ М-209/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-235/2023

УИД 52RS0036-01-2023-000255-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года                                          р.п. Ковернино

    Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В.,

    при секретаре Перевоиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к Ермакову А. А. о взыскании задолженности за электроэнергию,

установил:

    ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к Ермакову А. А. о взыскании задолженность за электроэнергию, указав, что ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим поставку электрической энергии на территории <адрес>. По адресу: <адрес> был открыт лицевой счет № на имя Ермакова А.А. для учета электроэнергии, потребляемой для личных, семейных, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Расчет за электроэнергию производился по тарифам, установленным РСТ по <адрес> для категории потребителей «население». ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт эксплуатации помещения, находящегося по адресу: <адрес>, в целях осуществления предпринимательской деятельности, а именно для оказания гостиничных услуг. По указанному адресу находится загородный клуб «***», что следует из рекламы в сети Интернет, согласно которой загородный клуб «***» предлагает отдых в <адрес>, рассчитан на размещение 140 человек в 47 номерах различной категории и предназначен для проведения свадебных торжеств, выездной регистрации, банкетов, фуршетов, спортивных сборов. Истцом направлена ответчику оферта договора энергоснабжения в применением расчета на основании предельных уровней нерегулируемых цен. До настоящего времени договор не заключен. Согласно данным прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик потребил электроэнергию в общем объеме 21352 кВт.ч. Помещение по адресу: <адрес> является нежилым и используется для осуществления предпринимательской деятельности. ПАО «ТНС энерго НН» усматривает обязанность ответчика по оплате электрической энергии по нерегулируемой цене в рамках предельных уровней нерегулируемых цен. Истцом в адрес ответчика направлены платежные документы: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116130,61 руб. и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99187,44 руб. При расчете задолженности по настоящему иску истец учел частичную оплату задолженности ответчиком в размере 118760 руб. за спорный период (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59675 руб. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59085 руб.) Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 96558,05 руб. На сумму задолженности ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2638,56 руб.

    ПАО «ТНС энерго НН» просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в сумме 96558,05 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2838,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, взыскать с ответчика госпошлину в сумме 3183,00 руб., почтовые расходы в сумме 196,00 руб.

    Истец ПАО «ТНС энерго НН», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя. В суд поступило заявление представителя ПАО «ТНС энерго НН» Ореховой Л.П. с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ермаков А.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что Ермакову А.А. на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, здание нежилое по адресу: <адрес>, здание нежилое по адресу: <адрес>, здание жилое по адресу: <адрес>.

Объекты недвижимости по указанным адресам снабжаются электроэнергией, учет которой осуществляется одним прибором учета, что следует из объяснений ответчика Ермакова А.А. в судебном заседании и не оспаривалось стороной истца.

Лицевой счет по учету оплаты за потребленную электроэнергию ведется по адресу <адрес>, что следует из выписки по лицевому счету.

Расход электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 21352 кВт.ч, что следует из счет–фактур и не оспаривалось стороной ответчика.

За электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислено 116130,61 руб. за 11410 кВт.ч, что следует из счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ.

За электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислено 99187,44 руб. за 9942 кВт.ч, что следует из счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ермаковым А.А. оплачено за потребленную электроэнергию 118760 руб. за спорный период, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59675 руб. и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59085 руб., из расчета суммы задолженности.

Согласно акту обследования помещений по адресу: <адрес>, электроэнергия по указанному адресу используется в коммерческих целях.

На охрану помещений по адресу: <адрес> Ермаковым А.А. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством социальной политики <адрес> и ИП Ермаковым А.А. заключены государственные контракты, по условиям которых ИП Ермаков А.А. принял на себя обязательство оказать услуги по временному социально-бытовому обустройству граждан РФ, Украины, Донецкой и Луганской народных республик в пунктах временного размещения и питания по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг составила 4 894 400, 00 руб., 5 418 800, 00 руб.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2012 г., на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 71(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. N 1178, цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении юридических и физических лиц, приобретающих электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Юридические лица оплачивают электрическую энергию по цене, зависящей от цели потребления (назначения) электрической энергии, с учетом субъектного состава конечного потребителя электрической энергии.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществлении предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

В пункте 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04 мая 2012 г. N 442 указано, что граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 545 ГК РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Из пункта 1 статьи 547 ГК РФ следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Ермаковым А.А. с ДД.ММ.ГГГГ сложились договорные отношения по поставке энергии для бытового потребления, что следует из договора на энергоснабжение с бытовым абонентом от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем из материалов дела следует, что объекты недвижимости, снабжаемые электроэнергией и расчет за которую производился с учетом регулируемых цен для населения, расположенные по адресу: <адрес> использовались в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в коммерческих целях.

Данные обстоятельства подтверждены сведениями с сайтов сети Интернет, где размещена информация о наличии клуба «***» по адресу: <адрес>, о стоимости услуг, государственным контрактом, заключенным с Ермаковым А.А. на оказание оплачиваемых услуг по размещению граждан по адресу: <адрес> детализацией расчета по лицевому счету, открытому на имя Ермакова А.А. с указанием объема потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт использования помещений по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях извлечения прибыли установлен, в связи с чем целевое использование электроэнергии для личных, бытовых или семейных целей не подтверждено.

Согласно Приложению N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1178 от 29.12.2011, утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электроэнергия поставляется по регулируемым ценам.

При этом ответчик, использующий помещения в коммерческих целях, не относится ни к одной из категорий потребителей, которые приравнены к населению и потребляют электрическую энергию для коммунально-бытовых нужд.

Истцом произведен расчет стоимости потребленной ответчиком за спорный период электроэнергии по нерегулируемым ценам.

Задолженность ответчика по оплате электроэнергии составила 96558 руб. 05 коп. (215318,05-118760,00).

Расчет истца обоснован, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ермакова А.А. пени за несвоевременную оплату электроэнергии в сумме 2838,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что требование истца законно и обоснованно.

Расчет пени судом проверен, не согласиться с данным расчетом оснований у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 196,00 руб., государственной пошлины в сумме 3183 руб.

Указанные расходы подтверждены документально, являлись для истца необходимыми для обращения в суд в защиту нарушенного права.

Вместе с тем, суд не может учесть в качестве судебных расходов оплату истцом направления претензий в адрес ответчика, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен.

За направление претензий ответчику истцом оплачено 126 = (63+ 63) руб., которые взысканию с ответчика не подлежат.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3182 руб. и почтовые расходы в сумме 70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к Ермакову А. А. (паспорт ***) о взыскании задолженности за электроэнергию - удовлетворить.

    Взыскать с Ермакова А. А. (паспорт ***) в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96558,05 руб.

Взыскать с Ермакова А. А. (паспорт ***) в пользу ПАО «ТНС энерго НН» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2838,56 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с Ермакова А. А. (паспорт ***) в пользу ПАО «ТНС энерго НН» почтовые расходы в сумме 70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3182 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов ПАО «ТНС энерго НН» отказать.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                     О.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме принято 28.07.2023 г.

Судья                                                                                     О.В. Петрова