Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2835/2023 ~ М-1392/2023 от 23.03.2023

05RS0031-01-2023-002702-37

Дело № 2-2835/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 23.05.2023

мотивированное: 29.05.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к Саярсановой Елене Александровне о взыскании задолженности по договорам займа № 45015800000136 от 07.06.2022 и № 48015800000043 от 01.11.2021 в сумме 822.449,97 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 11.424,50 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обратилось в суд с исковыми требованиями к Саярсановой Е.А. о взыскании задолженности по договорам займа № 45015800000136 от 07.06.2022 и № 48015800000043 от 01.11.2021 в сумме 822.449,97 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 11.424,50 руб.

В обоснование иска указывается на то, что 07.06.2022 между займодателем АО «Микрофинансовая компания «Мани Капитал» и заёмщиком – ответчиком Саярсановой Е.А., заключён договор займа № 45015800000136 на сумму 525.000 руб. 01.11.2021 между займодателем АО «Микрофинансовая компания «Мани Капитал» и заёмщиком – ответчиком Саярсановой Е.А., заключён договор займа № 48015800000043 на сумму 500.000 рублей. Договоры займа полностью исполнены кредитной организацией, деньги переведены ответчику. В свою очередь, ответчик прекратил возврат займа и процентов по нему. Данное обстоятельство является основанием для досрочного принудительного взыскания образовавшейся задолженности. На момент подачи иска задолженность ответчика по обоим договорам займа составила 822.449,97 руб.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещённые стороны на рассмотрение дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учётом сведения о надлежащем извещении сторон суд определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом АО «Микрофинансовая компания «Мани Капитал» перед судом поставлены вопросы о взыскании с ответчика Саярсановой Е.А. задолженности по договорам займа № 45015800000136 от 07.06.2022 и № 48015800000043 от 01.11.2021 в сумме 822.449,97 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 11.424,50 руб.

Как следует из материалов гражданского дела, 07.06.2022 между займодателем АО «Микрофинансовая компания «Мани Капитал» и заёмщиком – ответчиком Саярсановой Е.А., заключён договор займа № 45015800000136 на сумму 525.000 руб. 01.11.2021 между займодателем АО «Микрофинансовая компания «Мани Капитал» и заёмщиком – ответчиком Саярсановой Е.А., заключён договор займа № 48015800000043 на сумму 500.000 рублей.

Сторонами вместе с подписанием договоров займа утверждены графики платежей по возврату заёмных средств.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Кредитная организация исполнила свои обязательства в полном объемё, предоставила заёмщику заём в установленном договорами размере, что подтверждается копиями платёжных поручений. Какие-либо возражения по исполнению кредитной организацией принятых обязательств от ответчика не поступили.

В свою очередь, заёмщик не исполнил принятые на себя обязательства и прекратил погашение задолженности в установленные график сроки и размерах.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие веши, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент подачи иска задолженность ответчика по договору займа № 48015800000043 от 01.11.2021 составила 378.500,54 руб., из которых 337.847,98 руб. – задолженность по основному долгу, 35.549,94 руб. – задолженность по уплате процентов, 5.057,62 – неустойка.

Задолженность по договору займа № 45015800000136 от 07.06.2022 составила 443.949,43 руб., из которых 385.171,60 – задолженность по основному долгу, 52.394,90 руб. – задолженность по процентам, 6.382,43 руб. – неустойка.

Общий размер задолженности по обоим договорам займа составил 822.449,97 руб.

Истцом представлен полный расчет задолженности. Правильность представленного расчета ответчиком в суде сомнению не подвергалась. Мотивированные возражения относительно размера задолженности от ответчика не поступили.

Поскольку сам факт заключения договоров, их условия, факт получения займов и прекращения их исполнения заёмщиком не оспаривался, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика Саярсановой Е.А. общей задолженности по договорам займов № 48015800000043 от 01.11.2021 и № 45015800000136 от 07.06.2022 в размере 822.449,97 руб.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований кредитора, госпошлина в размере 11.424,50 руб., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Микрофинансовая компания «Мани Капитал» удовлетворить.

Взыскать с Саярсановой ФИО6 в пользу АО «Микрофинансовая компания «Мани Капитал» задолженность по договорам займов№ 48015800000043 от 01.11.2021 и № 45015800000136 от 07.06.2022 в размере 822.449,97 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11.424,50 руб., всего: 833.874,47 руб. (восемьсот тридцать три тысячи восемьсот) семьдесят четыре рубля сорок семь копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Э. Чоракаев