Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-993/2024 ~ М-434/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-993/2024

УИД: 05RS0012-01-2024-000597-03

О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес изъят>                                                                                        19 марта 2024 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МВД России по РД и ОМВД России по <адрес изъят> о признании незаконным заключение по результатам служебной проверки МВД по <адрес изъят> от 27.12.2023г., о признании незаконными приказ МВД по <адрес изъят> от 11.01.2024г. <номер изъят> л/с о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, о признании незаконным приказ МВД по <адрес изъят> от 16.01.2024г. <номер изъят> л/с о расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел, о восстановлении в должности дознавателя отделения дознания ОМВД России по <адрес изъят>, о взыскании с ответчика в пользу истца среднего заработка за время вынужденного прогула,

у с т а н о в и л :

ФИО1 Р.С. обратился в суд с иском к МВД России по РД и ОМВД России по <адрес изъят> признании незаконным заключение по результатам служебной проверки МВД по <адрес изъят> от 27.12.2023г., о признании незаконными приказ МВД по <адрес изъят> от 11.01.2024г. <номер изъят> л/с о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, о признании незаконным приказ МВД по <адрес изъят> от 16.01.2024г. <номер изъят> л/с о расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел, о восстановлении в должности дознавателя отделения дознания ОМВД России по <адрес изъят>, о взыскании с ответчика в пользу истца среднего заработка за время вынужденного прогула.

До начала судебного заседания от представителя ОМВД России по <адрес изъят> поступило ходатайство об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения поскольку в производстве Советского районного суда <адрес изъят> Республики Дагестан имеется аналогичное гражданское дело по иску ФИО1 к МВД России по РД и ОМВД России по <адрес изъят> о признании незаконным заключение по результатам служебной проверки МВД по <адрес изъят> от 27.12.2023г., о признании незаконными приказ МВД по <адрес изъят> от 11.01.2024г. <номер изъят> л/с о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, о признании незаконным приказ МВД по <адрес изъят> от 16.01.2024г. <номер изъят> л/с о расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел, о восстановлении в должности дознавателя отделения дознания ОМВД России по <адрес изъят>, о взыскании с ответчика в пользу истца среднего заработка за время вынужденного прогула.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, и о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, с настоящим исковым заявлением истец ФИО1 Р.С. обратился в Дербентский городской суд Республики Дагестан, при этом в производстве Советского районного суда <адрес изъят> Республики Дагестан имеется аналогичное гражданское дело <номер изъят> по иску ФИО1 к МВД России по РД и ОМВД России по <адрес изъят>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что аналогичный иск ФИО1 к МВД России по РД и ОМВД России по <адрес изъят> признании незаконным заключение по результатам служебной проверки МВД по <адрес изъят> от 27.12.2023г., о признании незаконными приказ МВД по <адрес изъят> от 11.01.2024г. <номер изъят> л/с о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, о признании незаконным приказ МВД по <адрес изъят> от 16.01.2024г. <номер изъят> л/с о расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел, о восстановлении в должности дознавателя отделения дознания ОМВД России по <адрес изъят>, о взыскании с ответчика в пользу истца среднего заработка за время вынужденного прогула, находится в производстве Советского районного суда <адрес изъят> Республики Дагестан.

Поскольку требования, заявленные истцом в настоящем деле и требования, рассматриваемые Советским районным судом <адрес изъят> Республики Дагестан являются тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают, то суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения настоящего гражданского дела. Повторное рассмотрение аналогичного спора недопустимо.

При таких обстоятельствах гражданское дело <номер изъят> по иску ФИО1 к МВД России по РД и ОМВД России по <адрес изъят> о признании незаконным заключение по результатам служебной проверки МВД по <адрес изъят> от 27.12.2023г., о признании незаконными приказ МВД по <адрес изъят> от 11.01.2024г. <номер изъят> л/с о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, о признании незаконным приказ МВД по <адрес изъят> от 16.01.2024г. <номер изъят> л/с о расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел, о восстановлении в должности дознавателя отделения дознания ОМВД России по <адрес изъят>, о взыскании с ответчика в пользу истца среднего заработка за время вынужденного прогула, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 5 ст. 222 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело <номер изъят> по искуФИО1 к МВД России по РД и ОМВД России по <адрес изъят> о признании незаконным заключение по результатам служебной проверки МВД по <адрес изъят> от 27.12.2023г., о признании незаконными приказ МВД по <адрес изъят> от 11.01.2024г. <номер изъят> л/с о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, о признании незаконным приказ МВД по <адрес изъят> от 16.01.2024г. <номер изъят> л/с о расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел, о восстановлении в должности дознавателя отделения дознания ОМВД России по <адрес изъят>, о взыскании с ответчика в пользу истца среднего заработка за время вынужденного прогула - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                              В.<адрес изъят>