Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2071/2023 от 03.08.2023

Материал №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                       г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО АКБ «Ижкомбанк» к ООО «Спарта Самара», ФИО4, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в заявлении, что Свердловским районным судом г. Перми ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу № о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заявителем заключен договор уступки права требования № б/н, по которому права требования по кредитному договору перешли заявителю.

Заявитель, иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, их не явка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Свердловского районного суда г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Спарта Самара», ФИО4, ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на нежилое помещение, кадастровый №, принадлежащее ФИО1, а также на товары, находящиеся в обороте, перечисленные в описи имущества, передаваемого в залог принадлежащего «Спарта Самара» и находящиеся в залоге ПАО АКБ «Ижкомбанк» согласно договору от № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № по гражданскому делу № не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Ижкомбанк» переименовано в АО «Датабанк» согласно выписке из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Датабанк», в лице директора ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым банк передал свои права требования последнему, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (ч. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

Несоблюдение данного условия влечет возможность наступления неблагоприятных последствий исключительно для нового кредитора, гражданское законодательство не предусматривает уведомление должника о переходе права в качестве безусловного требования, необходимого для уступки прав.

Поскольку в результате договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ права на получение сумм, взысканных по решению суда по делу № в настоящее время принадлежат ФИО2, то у последнего возникло процессуальное правопреемство, в соответствии с которым ФИО2 приобретает вместо выбывшей стороны взыскателя (банка) право получение взысканных сумм.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя с ПАО АКБ «Ижкомбанк» (ИНН:№, ОГРН: №) на ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. ОУФМС России по Пермскому краю в Дзержинском районе г. Перми по гражданскому делу № (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья                                     Цветкова Н.А.