Постановление по делу № 5-72/2022 от 24.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 декабря 2022 г.                                                                                                  г. Благовещенск

Судья Благовещенского гарнизонного военного суда Люляков Н.О. , при секретаре судебного заседания Назарко А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сафронова В.А., в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Сафронова В.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

Сафронов В.А., около 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, в нарушение п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (далее – г.р.з.) № на передней части которого установлены световые приборы с огнями, цвет которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (огни розового цвета).

Сафронов В.А. в судебном заседании, не отрицая факта управления указанным автомобилем с установленными световыми приборами с огнями розового цвета, не соответствующих Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, пояснил, что режим работы указанных огней не нарушен, они постоянно горели розовым цветом, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Амурской области <данные изъяты> ФИО1, в судебном заседании показал, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах остановлен автомобиль под управлением Сафронова В.А., при этом на передней части автомобиля установлены светодиодные огни розового цвета, то есть огни, не соответствующие допускаемому типу. О том, что установленные у Сафронова В.А. огни являются лампами светодиодного типа, инспектор решил путем визуального осмотра фар. В период движения Сафронова В.А. световые приборы не мерцали и не переключали цвет, постоянно горели розовым цветом.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, следует прийти к следующему выводу.

Так, из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Сафронов В.А., около 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с г.р.з. № на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней которых не соответствует требованиям п. 3.6 Основных положений по допуску транспортных средств к участию в дорожном движении (огни розового цвета), ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

О нарушении режима работы световых огней, как и о светодиодном типе фар на автомобиле Сафронова В.А. в названном протоколе не указано.

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ № у Сафронова В.А. при вышеизложенных обстоятельствах изъяты четыре лампочки, светящиеся розовым цветом, в присутствии понятых и с применением видеозаписи.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Амурской области <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в указанные сутки около 20 часов 39 минут, работая в составе экипажа в <адрес>, был выявлен факт управления транспортным средством «<данные изъяты>» с г.р.з. № Сафроновым В.А. с установленными на передней части автомобиля световыми приборами, цвет огней которых не соответствует требованиям по допуску транспортных средств к дорожному движению, а именно огни розового цвета. Четыре лампочки розового цвета изъяты, помещены в конверт и опечатаны. В отношении Сафронова В.А. составлен протокол по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Как следует из карточки административных правонарушений Сафронов В.А. за период с августа по октябрь 2022 г. 80 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, в области безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 указанных Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с п. 3.6 Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений.

Факт управления Сафроновым В.А. транспортным средством, на котором спереди установлены световые приборы, не соответствующие требованиям Основных положений, подтверждается вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, а также объяснениями Сафронова В.А., который данный факт не отрицал.

Представленные доказательства не содержат противоречий, достаточно подробны и логичны, последовательны и полностью согласуются как между собой, так и с материалами дела.

Как следует из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под установкой световых приборов или световозвращающих приспособлений на передней части транспортного средства понимается их размещение, при котором источник света обеспечивает освещение пространства перед транспортным средством по ходу его движения.

При этом объективная сторона состава соответствующего административного правонарушения может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации, а в случаях установления дополнительных световых приборов - проведенной оценке соответствия внесенных в конструкцию транспортного средства изменений (пункт 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям).

Вместе с тем в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Поскольку из исследованных материалов дела следует, что требованиям Основных положений не соответствовал только цвет установленных на управляемом Сафроновым В.А. транспортном средстве габаритных огней, а не режим их работы, прихожу к выводу о необходимости переквалификации содеянного им на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством при наличии условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 данной статьи.

Принимая данное решение, учитываю, что административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 12.5 и ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, а административное наказание по последней в виде административного штрафа положение Сафронова В.А. не ухудшает, поскольку согласно ст. 3.2 КоАП РФ, является менее строгим.

Таким образом, действия Сафронова В.А., который около 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, в нарушение п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с г.р.з. № на передней части которого установлены световые приборы с огнями цвет которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (огни розового цвета), судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ следует признать раскаяние Сафронова В.А. в содеянном.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, с учетом, разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» обстоятельством, отягчающим административную ответственность, следует признать повторное совершение Сафроновым В.А. однородного административного правонарушения.

Санкцией ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в качестве наказания за совершение указанного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

При назначении наказания судья, принимая во внимание характер совершенного Сафроновым В.А. административного правонарушения, приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в фиксированном размере, как меру ответственности за совершение административного правонарушения, наиболее отвечающую задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, установленным ст. 1.2. и 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изъятые у Сафронова В.А. четыре лампы розового цвета подлежат возвращению Сафронову В.А., как законному владельцу, на основании ч. 3 ст. 3.7 и п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Сафронова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа в доход федерального бюджета, путем внесения на счет получателя: УФК по Амурской области, ИНН 2801153732, КПП 280101001, код ОКТМО 10701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в МО МВД России «Благовещенский», БИК 011012100, кор.сч. 40102810245370000015, КБК 18811601123010001140, УИН 18№.

По вступлении настоящего постановления в законную силу четыре лампы розового цвета, - возвратить Сафронову В.А. .

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                Н.О. Люляков