Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1480/2024 ~ М-1251/2024 от 04.06.2024

Дело № 2- 1480/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2024 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Игнашовой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 1480/2024 по иску Ерёминой Юлии Романовны к Ишмаметову Рифату Исхаковичу, Тельновой Наталье Юрьевне о возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Ерёмина Ю.Р. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi Lancer, рег.знак .... 01.05.2024 на ул. Кураева, д. 38 в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого её автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Ишмаметов Р.И., который управлял транспортным средством Renault Logan, рег. знак ..., принадлежащим Тельновой Н.Ю. Автогражданская ответственность потерпевшей застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец 13.05.2024 обратилась с заявлением в порядке прямого возмещении убытков. 24.05.2024 была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 109100 рублей, которая не покрывает размера реальных убытков. Согласно отчету об оценке № 05/543 от 24.95.2024, выполненного ИП Самохин А.В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi Lancer, рег.знак ..., по среднерыночным ценам Пензенского региона без учета износа на дату ДТП составляет 234920 рублей. Таким образом, размер требований к ответчику составляет 125800 рублей (234900-109100). Кроме того, ей были понесены расходы об оплате экспертных услуг в размере 15000 рублей, расходы на выполнение работ по дефектовке автомобиля в размере 1050 рублей, нотариальные расходы по оформлению доверенности в размере 2480 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. Просила суд взыскать солидарно в свою пользу с Ишмаметова Р.И. и Тельновой Н.Ю.: материальный ущерб, причиненный автомобилю, - 125800 рублей, возврат госпошлины – 3716 рублей, расходы по оплате экспертных услуг – 15000 рублей, расходы по дефектовке – 1050 рублей, нотариальные расходы по оформлению доверенности - 2480 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 30000 рублей.

Истец Ерёмина Ю.Р., ответчики Ишмаметов Р.И., Тельнова Н.Ю. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

По общему правилу территориальной подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание положения ст.ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 3, ст. 6 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993).

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации. По данным ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области ответчик Ишмаметов Р.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....Ответчик Тельнова Н.Ю. также зарегистрирована на территории, не относящейся к юрисдикции Первомайского районного суда г. Пензы.

Суд считает, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик Ишмаметов Р.И. не был зарегистрирован по месту жительства на территории Первомайского района г. Пензы, в связи с чем имеются основания для передачи гражданского дела по подсудности в Белинский районный суд Пензенской области, то есть по регистрации по месту жительства ответчика Ишмаметова Р.И.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 40, 224, 225 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Ерёминой Юлии Романовны к Ишмаметову Рифату Исхаковичу, Тельновой Наталье Юрьевне о возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, передать на рассмотрение по подсудности в Белинский районный суд Пензенской области (442250, Пензенская область, г. Белинский, ул. Белинская, д. 27).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья: ...

...

...

...

...