Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-124/22

44RS0028-01-2022-001714-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 12 октября 2022 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.

при секретаре Тимофеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Хрусталева А.А.,

подсудимого Соколова И.В.,

защитника Симагина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Соколова ***** судимого:

*****

*****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов И.В., имея непогашенную судимость по приговору Костромского районного суда Костромской области от ДДММГГГГ за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, вновь совершил аналогичное преступление.

Так, Соколов И.В. ДДММГГГГ около 17 часов, находясь на улице у частного жилого (адрес) умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «***** завел двигатель и начал движение в направлении (адрес) Двигаясь на указанном автомобиле в районе 8–го км автодороги (адрес) около 17 часов 31 минуты, он выехал на полосу встречного движения и левым зеркалом заднего вида своего автомобиля задел стоящие на автодороге автомашины, после чего в указанном месте автодороги прекратил движение и остановился, где был задержан сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району. В 18 часов 50 минут Соколов И.В. был отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. Факт нахождения Соколова И.В. в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования на состояние опьянения, проведенного на месте задержания с использованием технического средства измерения «Alcotest-6810 ARDA-0595», согласно акту освидетельствования ***** содержание этанола в выдыхаемом им воздухе составило 1,20 мг/л.

Подсудимый Соколов И.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов И.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Соколова И.В. следует квалифицировать по ст. 264.1 ч.2 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Соколов И.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за аналогичное преступление.

Подсудимый на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, до совершения преступления к административной ответственности не привлекался с ДДММГГГГ года, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении имеющих значение для уголовного дела обстоятельств еще до его возбуждения при даче объяснения уполномоченному должностному лицу, последовательной позиции в ходе проведения дознания, наличие на иждивении у подсудимого *****

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, другие данные, влияющие на назначение наказания, суд полагает, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества, и приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых правонарушений и преступлений, наказание Соколову И.В. должно быть назначено в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей и с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

Установить Соколову И.В. следующие ограничения:

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующего дня ежедневно;

-не выезжать за пределы г. Костромы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленный указанным органом день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле,

-автомобиль «***** – оставить в распоряжении владельца ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е. Н. Комарова