Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2019 ~ М-196/2019 от 22.05.2019

Дело <№ скрыт>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 17 июля 2019 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Рашидова М.А.,

при секретаре – ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Абсолют страхование" к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации размера ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 57600 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1928 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют страхование" (далее - ООО "Абсолют страхование") в лице представителя по доверенности от 06.09.2018г. ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации размера ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 57600 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1928 рублей, указывая, что 06.12.2018г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «ВАЗ» государственный регистрационный №О544НО05, владельцем которого является ФИО4, застрахованная на момент аварии в АО «СОГАЗ» по полису ХХХ-0066008207. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством марки «ГАЗ» государственный регистрационный №К326ХС05, гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Абсолют страхование" по полису ХХХ-0045657283. АО «СОГАЗ» и ООО "Абсолют страхование" являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. АО «СОГАЗ» от имени ООО "Абсолют страхование" выплатило страховое возмещение в размере 57600 руб., что подтверждается платежным поручением <№ скрыт> от 18.12.2018г. Направленная ответчику претензия о добровольном возмещении убытков ответчиком не рассмотрена, указанная сумма до сих пор истцу не перечислена.

Представитель истца ООО "Абсолют страхование", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и просил отказать в его удовлетворении, заявив, что виновником ДТП является водитель автомашины «ВАЗ» ФИО4, по просьбе последнего документы были оформлены с указанием его вины, на самом деле в ДТП виноват ФИО4 После ДТП были своевременно оформлены все необходимые документы с привлечением страхового консультанта из ООО «Содействие», указанного на обороте бланка страхового полиса. Они должны были направить извещение в страховую компанию.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Ст. 1079 ГК РФ установлено, что лица, управлявшие автомобилями, являются владельцами источников повышенной опасности, поэтому должны нести ответственность за вред, причиненный при их эксплуатации. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях согласно ст. 1064 ГК РФ, т.е. в зависимости от вины.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017г. <№ скрыт>-П, взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации, признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч.2). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (ч.4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч.5). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (ч.7).

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность. В соответствии с данным разъяснением суд применяет ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заключения ответчиком договора страхования и возникновения ответственности).

Согласно п.«ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 06.12.2018г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «ВАЗ» государственный регистрационный №О544НО05, владельцем которого является ФИО4, застрахованная на момент аварии в АО «СОГАЗ» по полису ХХХ-0066008207. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством марки «ГАЗ» государственный регистрационный №К326ХС05, гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Абсолют страхование" по полису ХХХ-0045657283. АО «СОГАЗ» и ООО "Абсолют страхование" являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. Направленная ответчику претензия истца за исх.№С-001-4797/19 от 11.01.2019г. о добровольном возмещении убытков ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 11.12.2018г., составленного ООО «Юнекс», с приложенными фотографиями, экспертному заключению <№ скрыт> от 13.12.2018г.,калькуляции, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 57629,83 руб., без учета износа 57784,02 руб.

Во исполнение требования об уплате произведенного ремонта автомобиля ФИО5 АО "СОГАЗ" произвело выплату страхователю страхового возмещения в размере 57600 руб. (платежное поручение <№ скрыт> от 18.12.2018г.)

Во исполнение платежного требования от 19.12.2018г. АО «СОГАЗ» истцом перечислено 57600 руб., что подтверждается платежным поручением <№ скрыт> от 25.12.2018г.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В рассматриваемом случае причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. ущерб причинен по его вине.

Как видно из извещения о ДТП от 06.12.2018г., составленного и подписанного ФИО1 и ФИО4, факт указанного ДТП имел место в <адрес скрыт>, ДТП произошло по вине ФИО1. которым собственноручно произведена записи о признании вины и о совершении им, отвлекшись, наезда на движущийся автомобиль Лада-Веста.

Данные обстоятельства опровергают довод ответчика о совершении ДТП по вине ФИО4 В подтверждение этого довода ответчиком каких-либо доказательств в суд не представлено, в связи с чем суд оценивает довод о виновности в ДТП ФИО4 как необоснованным, приведенный ответчиком в целях защиты для освобождения от материальной ответственности.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о возложении обязанности на ООО «Содействие» и на ФИО4 в судебном заседании не подтвердились, в связи с чем с ответчика в пользу ООО «Абсолют страхование» подлежит взысканию сумма возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 57600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно платежному поручению от 30.04.2019г. <№ скрыт> при подаче в суд настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1928 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 14, 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью "Абсолют страхование" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют страхование" в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 57600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928 рублей, а всего 59528 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:     М.А. Рашидов

Решение суда в окончательной форме вынесено на компьютере в совещательной комнате 17.07.2019г.