Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-64/2021 от 10.09.2021

Дело № 1-64/2021 (12101640006000099)

УИД 65RS0009-01-2021-000528-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Ноглики Сахалинской области                                              19 октября 2021 года

    Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Проняева Д.А.,

с секретарем Озеранским Д.А.,

с участием государственного обвинителя Евдокимова В.В.,

подсудимого Макеева С.С.,

защитника Мирошина Д.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макеева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, с неполным <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования Макеев С.С. обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста с причинением особо крупного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, Макеев С.С., имея преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, находясь на миграционных путях к местам нереста рыбы семейства лососевых на заливе Ныйский Ногликского района Сахалинской области, на участке, имеющем географические координаты № северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, движимый корыстными побуждениями, с целью получения личной выгоды, действуя умышленно, то есть полностью осознавая неправомерность своих действий, направленных на незаконную добычу водных биологических ресурсов, а также предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба государству и желая наступления указанных общественно опасных последствий, в нарушение статьи 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение статьи 11 «Право на добычу (вылов) водных биоресурсов», статьи 24 «Любительское рыболовство» и статьи 34 «Разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов» Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ - не имея соответствующего разрешения (лицензии, путевки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осознавая, что его действия носят противоправный характер и игнорируя данное обстоятельство, в нарушение пунктов 57, 57.5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23.05.2019 года № 267, согласно которому запрещается осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, за исключением добычи (вылова) горбуши с использованием удебных орудий добычи (вылова) в местах добычи (вылова), указанных в приложении № к Правилам рыболовства «Места добычи (вылова) горбуши с использованием удебных орудий добычи (вылова) в прилегающих к территории Сахалинской области внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации», в нарушение пункта 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, установив в устье залива, являющегося миграционным путём рыбы лососёвых пород к местам нереста лесковую сеть длиной 30м, высотой 3м, с размером ячеи 50x50мм, с применением самоходного транспортного плавающего средства – лодки с установленным лодочным незаконно добыл (выловил) рыбу семейства лососевых рода тихоокеанских лососей вида горбуша, в количестве 172 экземпляров.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1321 от 03 ноября 2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», стоимость 1 (одного) экземпляра горбуши независимо от размера и веса составляет 961 рубль. Согласно Примечания: 1 к Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Таким образом, преступными действиями Макеева С.С. государству был причинен материальный ущерб в сумме 330584 рубля.

Действия Макеева С.С. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по части 3 статьи 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста с причинением особо крупного ущерба.

В подготовительной части судебного заседания защитник Мирошин Д.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК РФ указав на то, что Макеев С.С. ранее не судим, признал себя виновным в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный государству ущерб.

Макеев С.С. поддержал ходатайство защитника Мирошина Д.Б. и показал, что он возместил ущерб причиненный государству. Указал и на то, что последствия прекращения уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Евдокимов В.В., против прекращения уголовного дела в связи с назначением Макееву С.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (часть 2 статьи 25.1 УПК РФ)

Изучая личность подсудимого Макеева С.С., суд установил, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим (т<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>).

Согласно пункту 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Судом установлено, что Макеев С.С. ДД.ММ.ГГГГ возместил ущерб, причиненный государству, на сумму 330584 рубля, что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк» Южно-Сахалинское отделение (л.д.<данные изъяты>).

Поскольку все требования Закона, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ и частью 1 статьи 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Макеева С.С. по указанным основаниям подлежит удовлетворению.

Определяя размер штрафа и срок его уплаты, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, материальное положение Макеева С.С. и его семьи.

В соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, орудия, оборудования и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации или уничтожаются.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства: 172 экземпляра рыбы семейства лососевых вида «горбуша» хранящиеся в ООО «Ирида» суд определяет уничтожить; лесковую сеть длиной 30м высотой 3м с размером ячеи 50x50мм и рыболовный костюм темно-зеленого цвета хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Ногликский» суд определяет уничтожить; лодку с номером на борту № хранящуюся в ООО «Ирида» суд определяет вернуть владельцу ФИО4; лодочный мотор <данные изъяты> № и топливный бак хранящиеся в ООО «Ирида» суд определяет вернуть владельцу ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить в отношении Макеева С.С. уголовное дело по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании части 1 статьи 25.1 УПК РФ.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить Макеева С.С. от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты в течение двух месяцев со дня вступления в силу настоящего постановления.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Макееву С.С., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела отменяется судом и решается вопрос привлечении этого лица к уголовной ответственности (статья 446.3УПК РФ).

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу «Ногликский») ИНН 6513001360, КПП 651301001, ОКТМО 64732000, Банк Отделение Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, р/с 03100643000000016100, к/с 40102810845370000053.

По вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Макееву С.С., отменить.

После оплаты судебного штрафа вещественные доказательства: 172 экземпляра рыбы семейства лососевых вида «горбуша» хранящиеся в ООО «Ирида» уничтожить; лесковую сеть длиной 30м высотой 3м с размером ячеи 50x50мм и рыболовный костюм темно-зеленого цвета хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Ногликский» уничтожить; лодку с номером на борту <данные изъяты> хранящуюся в ООО «Ирида» вернуть владельцу ФИО4; лодочный мотор <данные изъяты> № и топливный бак хранящиеся в ООО «Ирида» вернуть владельцу ФИО5

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     Д.А. Проняев